陈*、陈**与江苏**限公司、江苏建**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告陈*、陈**与被告江**限公司、江苏建**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈*、陈**及二原告委托代理人许**、被告江**限公司的委托代理人安文武均到庭参加诉讼，被告江苏建**有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

二原告诉称，2010年6月，二原告从被告建**司陈**处承建了被告金和公司开发的城市桃源小区高护坡工程，根据合同约定，原告组织工人进行施工，于2012年12月18日完工，并验收合格，自行核算工程款为2229501.30元，被告金和公司仅付工程款59万元，余款经索要拒付请求判令二被告给付工程款1639501.30元及逾期利息（自2012年12月18号按中**银行同期基准利率支付至给付日），并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告江**限公司辩称，二原告诉讼主体不合格，其公司和二原告不熟悉，工程是由江苏建**有限公司施工的，二原告在2013年已经诉讼并已经判决，该判决已经生效，如二原告有新的证据应该申请启动再审程序，且二原告主张利息无法律依据。

被告江苏**有限公司未作答辩。

本院查明

经审理查明，原告陈*、陈**与被告江**限公司、江苏建**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，二原告已经于2013年5月23日诉至本院，后经本院（2013）盱民初字第0841号民事判决书以证据不足为由驳回诉讼请求。该案被本院驳回诉讼请求后，二原告上诉至淮安市中级人民法院，后二原告撤回上诉，并于2014年8月7日重新诉讼至本院。

上述事实，有原、被告的当庭陈述，（2013）盱民初字第0841号民事判决书，（2014）淮中民终字第0651号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，本案诉争纠纷二原告曾于2013年5月23日诉至本院并经本院（2013）盱民初字第0841号民事判决书判决，该判决已经发生法律效力，原告即使有新证据亦应当申请再审而非重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告陈*、陈**的起诉。

案件受理费21176元，退还原告陈*、陈**。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月三十日