丁**、肖**与江苏环**有限公司管辖裁定书

审理经过

上诉人江苏环**有限公司与被上诉人丁**、肖**建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，上诉人江苏环**有限公司不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰民初字第0330-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2011年12月29日，丁**、肖**与江苏环**有限公司签订《协议书》，江苏环**有限公司将泰兴市豪庭国际大酒店人行道路面工程、外侧人行道及青石路牙工程、北侧停车位挡土墙及其外贴石材工程分包给丁**、肖**承建，该工程地点在泰兴市城区。

一审法院认为

原审法院认为，因建设工程合同纠纷提起的纠纷，由建设工程合同履行地人民法院管辖，施工行为地为合同履行地。本案施工行为地在泰兴市城区，故原审法院对本案具有管辖权，江苏环**有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定驳回江苏环**有限公司对本案提出的管辖权异议。

上诉人诉称

上诉人江苏环**有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉工程并非我司承揽的工程，《协议书》上所盖的印章涉嫌伪造，并非我司的印章。本案所涉债务系彭*个人债务，两被上诉人主张债权应向彭*个人和泰兴豪庭大酒店主张，与我司无关。原审认定事实错误、适用法律不当，请求依法撤销泰兴市人民法院（2015）泰民初字第0330-1号民事裁定。

被上诉人辩称

被上诉人丁**、肖**答辩称：1、原审判决书认定的相关事实证据充分，在一审中，我们提供了上诉人与被上诉人签订的协议书，该协议书由上诉人加盖公章，并且有项目负责人彭*签字，该项目已经施工完毕，双方已经对账确认。至于上诉人提出的涉嫌伪造公司公章，上诉人至今为止没有提交任何相关证据。故我们认为协议书是合法有效的，实际履行的。2、该案应当由工程所在地即泰兴市人民法院进行管辖，根据民事诉讼法的规定，施工行为地为建筑工程合同的履行地，所以泰兴市人民法院对该案有管辖权。

本院查明

二审审理期间各方无新证据提交，二审审理查明的事实与原审相同，本院予以认定。

本院认为

本院认为，本案系建设工程施工合同引起的纠纷，本案涉案工程所在地位于江苏省泰兴市，江苏省泰兴市人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏环**有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年六月四日