源丰**公司与泰兴市**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告源丰**公司与被告泰兴市**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员吕*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源丰**公司的特别授权委托代理人赵**、被告泰兴市**有限公司的特别授权委托代理人徐**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告源丰**公司诉称，被告泰兴市**有限公司就其公司开发的龙府花园一期一标段建设工程，于2011年10月20日与原告达成框架协议。2012年4月27日原、被告签订补充协议。2012年6月13日原、被告签订建设工程施工合同，对工程质量、工程进度、工程款的支付、竣工结算等权利义务作了约定。合同履行过程中，对被告应付工程款，双方于2013年7月30日达成会商纪要，但被告并未按纪要约定给付工程款。2014年1月26日，原、被告就被告应在2014年1月28日前支付的款项600万元达成协议，约定此款由原告代为支付，并由被告向原告出具借条，约定此款在2014年7月27日前偿还，并需支付相应利息。到期后被告未能按约偿还上述款项，请求判令：1、被告立即给付原告工程款500万元及利息（按照年利率20%计算，从2014年1月27日起计算至判决确定给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告泰兴市**有限公司辩称，原、被告签订的建设工程施工合同和借款协议确实是事实，但从证据来看，双方间是因建设工程施工合同引起的纠纷，并非单纯的借款关系。现在原、被告工程尚未进行最终决算，所以双方之间的往来款还不能确定。关于原告主张的利息，计算标准过高。

本院查明

经审理查明，原告源丰**公司承建被告泰兴市**有限公司开发的泰兴市滨江镇龙府花园一期一标段工程。施工过程中因被告未按约支付工程款，原、被告（甲方、乙方）于2014年1月26日签订《借款协议书》一份，约定：“一、乙方应支付给甲方农民工工资600万元，乙方在2014年1月28日将100万元汇入甲方公司账户，其余500万元应付款，因乙方资金紧张，乙方委托甲方向社会融资筹集并直接支付给农民工。二、乙方委托甲方筹集的500万元，由乙方向甲方出具借条。借款期限自2014年1月28日至2014年7月27日止。三、乙方借款期间按年利息20%的标准向甲方支付利息，借款期满时，借款本息一次性偿付给甲方。…”。同时被告向原告出具《借据》一份，载明：“借据／今借到源丰**公司人民币伍佰万元整（￥5000000），此款用于支付源丰**公司工程款（龙府花园），借款利息按年息20%支付。”协议签订后，原告向相关项目部代发了工程款500余万元。

因协议约定的借款期限届满后被告未能还款，引起本诉。

以上事实，有双方陈述及原、被告签订的《建设工程施工合同》、《借款协议书》、被告出具的《借据》、原告发放款项凭证一组等证据在卷予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告承建被告工程，双方间形成建设工程施工合同法律关系，在施工过程中，被告向原告借款500万元用于发放拖欠原告的工程款，该借贷关系独立于双方建设工程施工合同法律关系之外。被告以双方建设工程尚未决算为由，拒绝偿还上述借款，依法无据，本院不予支持。双方约定借款利息为年利率20%，不超出国家强制性标准，本院予以确认。现被告逾期未偿还上述借款，原告有权按照双方约定向被告主张借款本金及借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告泰兴市**有限公司于本判决生效后十日内偿还原告源丰**公司借款500万元，并按年利率20%的标准支付上述借款自2014年1月28日起至实际给付之日止的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50881元，减半收取25440.5元，由被告泰兴市**有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费50881元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州**海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。

裁判日期

二〇一四年十一月十日