江苏瑞**限公司与刘*建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘*因与被上诉人江苏瑞**限公司（下称瑞**司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫来民初字第0624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。

一审原告诉称

瑞**司原审诉称，2013年4月16日，刘*与瑞**司签订分包沥青砼面层施工合同，约定刘*将其承包的洋河新区陈**示范小区路面摊铺工程分包给瑞**司施工，双方对工程价款的核算及价格、工程款的支付均有明确约定。工程完工后，刘*陆续支付了169000元工程款，尚有31000元余款未支付，瑞**司多次找刘*协商未果。请求判令刘*给付工程款31000元及利息（以31000元为基数，按照中**银行同期同类贷款利率自2013年5月1日起计算至2014年10月1日），并承担律师费3500元、诉讼费。

一审被告辩称

刘*原审辩称，对结算的工程款数额没有异议，不同意支付利息。瑞**司主张的律师代理费过高。双方有口头约定瑞**司要提供宿迁市质检报告，但瑞**司没有提供。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2013年4月16日，瑞**司与刘*签订了《分包沥青砼面层施工合同》一份，双方约定刘*将位于宿迁市洋河新区陈**小区路面摊铺工程分包给瑞**司施工。双方对工程的概况及要求、工程款核算及价格、工程款支付均作了约定，并在合同第九条约定，合同执行过程中发生经济纠纷，协商调解不成，在瑞**司所在地人民法院诉讼（诉讼费用及律师费由违约方支付）。工程完工后，双方经结算，刘*于2013年4月22日出具借条一份，载明：“借条，今借到陈*现金拾壹万壹仟元正（￥111000元），4月28日归还。借条人：刘*，2013年4月22日”。后刘*偿还了80000元，余款31000元瑞**司索要未果，因而成讼。

原审法院另查明，瑞**司因本案支付律师费用3500元。

一审法院认为

原审法院认为，瑞**司与刘*签订的分包沥青砼面层施工合同是双方真实的意思表示，协议签订后，瑞**司按照约定完成了工程，而刘*未能按照约定付清全部工程款，瑞**司要求刘*支付剩余工程款31000元的诉讼请求于法有据，予以支持。关于利息损失，瑞**司主张以31000元为本金，自2013年5月1之日起按照中**银行同期贷款利率计算至2014年10月1日，符合法律规定，予以支持。关于瑞**司主张的律师费用3500元，双方在合同中约定由违约方支付，收取的费用也未超出江苏省律师收费标准，故予以支持。刘*主张瑞**司未能按约提供质检报告，未能提供证据证实存在该约定，且双方合同中约定的质保期为施工结束后一年也早已超过，故对该辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、刘*于判决生效后十日内支付江苏瑞**限公司工程款31000元及利息（利息以31000元为基数，自2013年5月1日起按照中**银行公布的同期同类银行贷款利率计算至2014年10月1日）；二、刘*于判决生效后十日内支付江苏瑞**限公司律师代理费3500元。案件受理费663元，减半收取332元，由刘*负担。

上诉人诉称

刘*不服原审判决，向本院提起上诉称：瑞**司出售给刘*的沥青不达标，没有质量检测报告，没有产品合格证，导致刘*承包的工程因沥青不合格遭到罚款，发包人至今未将工程款支付给刘*，给刘*造成直接经济损失三万元，该损失应由瑞**司承担，应从刘*出具给瑞**司的借据款项中扣除。综上，原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。

被上诉人辩称

瑞**司答辩称：双方签订施工合同后瑞**司按照合同约定履行了义务，经过结算，刘*出具借条给瑞**司。刘*在瑞**司起诉之前并未提出所谓的质量问题以及其他问题。刘*的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

双方当事人二审中均未提交新的证据。

本院查明

二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2013年4月16日，瑞**司与刘*签订了《分包沥青砼面层施工合同》一份，双方约定刘*将位于宿迁市洋河新区陈**小区路面摊铺工程分包给瑞**司施工。工程完工后，经双方结算，刘*于2013年4月22日出具了金额为111000元的借条一份，后刘*给付80000元，余款31000元未付。刘*二审中主张因瑞**司提供的沥青没有检测报告、质量不合格而导致其损失3万元，但未能提供相应的证据证实，故本院对该主张不予支持。

综上，刘*的上诉主张证据不足，其上诉请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费663元，由上诉人刘*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月十四日