位振*与傅**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告位振*为与被告傅**建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，后调解不成，本院于2015年2月6日立案受理了本案，依法由审判员郑**适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告位振*、被告傅**到庭参加诉讼，原告位振*申请的证人傅*、计*到庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称
原告位振*起诉称：傅家村的五幢村民集资房由被告傅**及案外人赵**、章**、计国成、余信国五人承包建筑，五幢集资房的脚手架部分施工由上述五人分包给原告位振*，并为此签订了建设施工合同，施工期限根据实际施工情况进行约定，其中由被告傅**承包的集资房工期约定为2012年11月至2013年4月，在实际施工过程中，因其他建设工程延误导致超期55天，实际完工时间为2013年6月，由此该幢集资房脚手架部分施工的工程款为135760元。该工程完工后，原告分别从计*和傅某处领取了80000元和20000元，余款35760元被告傅**未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付原告工程款35760元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告位振*将第1项诉讼请求变更为：一、被告立即支付原告工程款30000元。
原告位振*为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1.建筑工程脚手架部分施工承包合同1份、补充合同1份，拟证明原告位振*与被告傅**及赵**、章**、计国成、余信国签订建筑工程脚手架施工承包合同一份，原告位振*承包傅家村集资房五幢房屋的脚手架施工，并约定工期、单价等事实；
2.傅家村集资房计算清单1份，拟证明原告承包的脚手架部分工程款的事实；
3.证人证言，经原告位振*申请，本院予以准许，证人傅*、计某证言拟证明被告傅**尚欠原告位振*脚手架工程款30000余元的事实。
被告辩称
被告傅**答辩称：尚欠脚手架工程款30000余元属实，因工地的工伤事故尚未处理，故未支付该工程款。被告傅**未向本院提供证据。
本院查明
对于原告位振*提交的证据1至证据3，经质证，被告傅**均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告位振*与被告傅**及案外人赵**、章**、计国成、余信国签订建筑工程脚手架部分施工承包合同及补充合同各一份，原告位振*承包被告傅**及赵**、章**、计国成、余信国承建的傅家村集资房五幢房屋的脚手架部分施工，并约定了工期及单价，合同约定完成承包工作经验收合格后20天内支付工程价款的80%，余款20%作为质量保证金，等竣工验收合格并经竣工结算审计后6个月内付清。原告位振*承包的脚手架部分施工于2013年6月完成后，原告位振*与赵**、章**、计国成、余信国结清了工程款；被告傅**支付原告位振*脚手架施工工程款
100000元，尚欠该工程款30000余元未支付。
本院认为
本院认为：原、被告之间的建筑工程脚手架部分施工承包合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告位振*完成了承包的脚手架施工工程，被告傅**尚欠原告位振*工程款30000余元未支付，显属不当，被告傅**理应支付原告位振*工程款30000元。对原告位振*变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
裁判结果
被告傅**支付原告位振*脚手架施工工程款30000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国**姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告傅**负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国**姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省**民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁**政局非税资金专户，开户银行为宁**国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波**民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
裁判日期
二〇一五年三月二十五日
