湖南湘中**杭分公司与杭州**塑制品厂建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告湖南湘中**杭分公司（下简称原告）为与被告杭州**塑制品厂（下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单**独任审判。因被告下落不明，本院依法于2014年11月13日转为普通程序，由审判员单**担任审判长和人民陪审员洪*、戴**组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告起诉称：2012年7月，被告因生产发展所需，与原告签订《安装工程合同书》一份，约定：由原告为其安装250kva变压器一台及相关辅件，安装工程总价款95000元。工程完工后，于2012年12月21日正常通电，被告支付了65000元工程款后，余款30000元经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款30000元；2、判令被告支付逾期付款违约金3874.5元（从2012年12月28日起按日万分之二点一计算至款项付清之日止，暂算至2014年9月13日止）；3、本案诉讼费由被告承担。

原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：

1、《安装工程合同书》一份，用以证明原、被告签订安装工程合同，由原告为被告安装250kva变压器及相关辅件，安装工程总价款为95000元的事实。

2、国家电网进程信息表一份，用以证明原告为被告安装的设备已于2012年12月21日正常通电的事实。

被告辩称

被告未作出答辩，也未向本院提交证据材料。

本院查明

上述原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。

根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。

本院认为

本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护。被告未按约全部支付原告建设工程款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杭州余杭锋恩钢塑制品厂支付原告湖南湘中**杭分公司建设工程款30000元，于本判决生效后十日内付清。

二、被告杭**塑制品厂支付原告湖南湘中**杭分公司逾期付款违约金3874.5元（自2012年12月28日起按日万分之二点一计算至2014年9月13日止，自2014年9月14日起至本判决生效确定支付之日的逾期付款违约金，按日万分之二点一另行计付），于本判决生效后十日内付清。

如被告杭**塑制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费647元，由被告杭**塑制品厂负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交上诉案件受理费647元（杭州市**开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省**民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年二月十六日