徐**与潘**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐**为与被告潘**建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐**委托代理人陈**到庭参加诉讼，被告潘**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告徐**起诉称：从2013年6月22日开始，被告潘**把承接到的工程（有凯达、径山、塘栖、崇贤等工地）的不锈钢制作部分转包给原告徐**施工。2013年9月23日，被告潘**与原告徐**签订了“不锈钢制作工程款补充协议”（以下简称“补充协议”），双方一致同意在确认的结账金额中留下50000元到2014年4月底前支付，其余在2013年农历年底前支付。2014年1月15日，原、被告结账，不锈钢制作工程总额为307300元，结账前被告潘**已支付48000元，尚欠259300元未付。双方一致同意，以本结算单结算金额为准。结账后被告潘**又支付过84350元，尚欠174950元未付。事后，原告徐**多次与被告潘**协商，要求其按照“补充协议”及时支付余下的工程款，但被告潘**却找各种理由推诿，至今未付。为此，原告徐**向法院起诉，要求被告潘**立即支付工程款174950元及利息8863元（2014.1.31-2015.1.30按年息5.6%计算）。庭审中，原告徐**明确利息的计算方式为174950元中的124950元按年利率5.6%自2014年1月16日始计算至2015年1月15日止，为6997元；50000元按年利率5.6%自2014年5月1日计算至2015年1月1日止，为1866元。

原告徐**为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：

1.施工协议三份，其中落款时间为2013年8月16日的施工协议为复印件，用以证明被告潘**把不锈钢制作的工程承包给原告徐**施工的事实；

2.不锈钢制作工程款补充协议一份，用以证明双方一致同意工程款结算后工程款的支付方式的事实；

3.结算单一份，用以证明双方结账时确认被告潘**尚欠原告徐**259300元的事实。

被告辩称

被告潘**在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。

本院查明

原告徐**出示的证据，本院经审查后认为，因证据一中落款时间为2013年8月16日的施工协议系无原件核对的复印件，故不予认可。其余证据均符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。

根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告徐**起诉主张的事实相一致。

本院认为

本院认为，原、被告之间的建设工程施工关系合法有效，依法应予保护。被告潘**未按约定期限支付工程款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告徐**要求被告潘**支付工程款的诉讼请求理由充分，本院予以支持。关于利息的计算起止时间，因为双方签订的补充协议中约定在确认的结账金额中留下50000元到2014年4月底前支付，其余在2013年农历年底前支付。故被告潘**所欠工程款中扣除50000元部分的利息应从2014年1月31日（农历初一）开始计算，本院依法予以调整。故对原告徐**要求被告潘**支付利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告潘**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告潘**于本判决生效后十日内支付原告徐**工程款174950元及利息8649.4元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费3976元，减半收取1988元，由原告徐**负担2元，被告潘**负担1986元，于本判决生效后七日内交纳本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交上诉案件受理费3976元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省**民法院，帐号：12×××68】。

裁判日期

二〇一五年二月十日