吴*与郑**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴**与被告郑**建设工程施工合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告吴*及其委托代理人向世*到庭参加诉讼，被告郑**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吴**称：原、被告于2012年3月28日签订爆破工程合同书，合同约定：被告将瑞安市马屿镇丁凤村曹*开采公路的山体爆破工程发包给原告施工。合同签订后，原告应被告要求向其支付110000元作为合同履行保证金。原告为履行合同从洞头将施工设备运至工地，但因被告原因，致原告的设备及二名工人在工地滞留3个月不能开工，由此造成原告设备搬运费损失4000元、房屋租金损失3000元、设备闲置损失30000元、人工工资损失36000元。请求法院判决：被告退还原告工程保证金110000元，自2012年4月1日起按照银行同期贷款利率赔偿利息损失至债务清偿之日止；赔偿设备搬运费损失4000元、房屋租金损失3000元、设备闲置损失30000元、人工工资损失36000元。

被告辩称

被告郑**未作答辩。

本院查明

原告吴*在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、被告户籍信息，拟证明被告身份情况；3、爆破工程合同书，拟证明原、被告之间的合同关系；4、银行转账凭证及收据；5、声明；6、声明人身份复印件；证据4-6拟证明被告收取原告110000元保证金；7、收据，拟证明工地租赁房屋租金。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：证据1、2系证明当事人主体身份情况，已经核实，本院予以采信；证据3-6，系证明原、被告之间的合同关系及原告向被告支付款项的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信；证据7不能确定与本案的关联性，本院不作认定。

根据以上证据结合原告方的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2012年3月28日签订一份爆破工程合同书，合同约定：被告将瑞安市马屿镇丁凤村曹*开采公路的山体爆破工程发包给原告施工，工程价款为税后单价：8.5元／立方米，每月扣工程款50000元，扣4个月工程款，共200000元作为安全生产保证金。合同签订后，应被告要求，原告于同日以现金（50000元）及银行转帐（50000元）方式向被告支付100000元，被告在银行业务凭证单上记载：收到人民币伍万元，合计人民币壹拾万元。2012年6月21日，原告又向被告帐户转帐10000元。但上述合同没有实际履行。

本院认为

本院认为：原、被告作为个人没有建筑施工企业资质，双方之间于2012年3月28日订立的爆破工程合同，违反法律强制性规定，应属无效。被告因该合同取得的款项110000元应返还原告，原告主张的利息、搬运费、房屋租金、设备闲置元、人工工资等项损失，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告郑**返还原告吴*110000元，于本判决生效后十日内履行。

二、驳回原告吴*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告吴*负担700元，被告郑**负担1250元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州**民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农**市分行，账号：19299＊＊＊50013。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一四年九月二十九日