吴**与朱**、合肥龙**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴*礼诉被告朱**、合肥龙**限公司（以下简称“龙**司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴*礼及其委托代理人葛*，被告龙**司的委托代理人袁**到庭参加了诉讼，被告朱**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吴*礼诉称：2009年10月，原告与朱**口头约定，前往被告龙**司承包的合肥新站区兴海苑C区道路配套工程项目上进行道排、安装侧石、铺贴草坪砖等工作，待原告工作结束后，与原告结算工程量并支付相应的工程款。2012年6月原告工作结束。2012年12月28日，兴海苑C区道路配套工程验收、结算后，原告多次向被告索要工程款，截止目前被告尚欠94845元工程款未支付，请求法院判令：被告支付拖欠的工程款94845元及逾期支付利息1328元（利息暂计至立案之日，后期计算至清偿之日止）；被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告朱**未提出答辩。

被告龙**司辩称：原告与朱**之间的账目龙**司不了解，希望进行调解。

本院查明

经审理查明：合肥市新站区兴海苑C区配套工程由龙**司承包。2012年8月30日、同年12月25日，朱**分别在金额为79802.59元、35043.06元的工程决算单上签字，并载明暂付贰万元，余款待工程决算完一次性支付。2014年12月5日，朱**出具欠条一份，欠条载明“今欠到吴**班组兴海苑工地人工工资下欠94845元。庭审中，龙**司认可朱**系新站区兴海苑C区配套工程的项目负责人。吴**、龙**司均认可涉案工程C区配套工程已于2012年12月竣工决算完毕。

上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。

本院认为

本院认为，原告提供朱**签字的工程决算单及欠条，证明朱**欠付工地人工工资等94845元，朱**既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，本院对朱**欠付94845元的事实依法予以认定。龙**司系合肥市新站区兴海苑C区配套工程的承包方，朱**系该工程的项目负责人，原告提供的决算单可看出原告施工地点在兴海苑C区，原告有理由相信朱**的行为代表龙**司，龙**司应对朱**的行为承担责任。现原告主张龙**司支付94845元工程款符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，原告主张的利息，本院支持自欠条出具之日即2014年12月5日起至款清之日止，按中**银行一年期贷款基准利率计算的利息。朱**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告合肥龙**限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴**94845元及利息（利息以94845元为基数，自2014年12月5日起至款清之日止，按中**银行一年期贷款基准利率计算）；

二、驳回原告吴**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告合**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月八日