芜湖聚**发有限公司与繁昌县**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告芜湖聚**发有限公司（以下简称聚**司）诉被告繁昌县**有限公司（以下简称天**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员周**适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告聚**司的委托代理人俞**、被告天**司的法定代表人熊华*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告聚**司诉称：2012年8月29日，原告聚**司与被告**公司签订《工程施工合同》，合同对工程概况、合同价款、付款方式、双方权利义务、违约责任、诉讼管辖等皆作出了明确而具体的约定。合同签订后原告即组织了施工，按合同要求按时、按质、按量完成了施工任务。2012年12月14日原告与被告对账，确认原告的工程款为2407793元。2013年5月14日双方经过对账，确认原告工程款为951084元。2013年9月12日经双方对账，确认原告工程款为44384元，以上工程款共计3403261元。根据合同约定，原告在工程结束后，被告应支付95%的工程款即3233097.95元，而被告截至2014年元月20日，仅向原告支付工程款280万元，至今尚欠433097.95元未付。另余下5%的质保金待完工一年内付清。另根据合同约定，被告未按合同约定支付工程款，应按应付工程款数额每日千分之三承担违约金。现原告已按合同约定完成了工程并与被告进行了对账，原告多次要求被告支付剩余工程款，但被告拒不支付。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款人民币433097.95元，并要求被告自2013年9月18日起按所欠工程款额每日千分之三标准向原告支付违约金，直至给付完毕之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。

原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：

1、被告组织机构代码证复印件、信息查询单各一份，证明被告主体资格。

2、工程施工合同原件一份，证明原告与被告之间对工程有合同约定。

3、对账单、工程量决算书原件一组，证明被告所欠工程款数额。

被告辩称

被告天**司辩称：1、原告诉请的工程欠款属实。2、原告的工程款未给付是因为建设方未给付我公司工程款，导致我公司资金困难，待建设单位将工程款支付给我公司后，我公司会积极将工程款支付给原告。3、原告施工的过程有质量问题，路面不平、下雨天路面积水，影响我公司与建设方的验收和决算，原告方负有维修的义务。4、原、被告双方在合同中约定的违约金过高，请法院予以核减，我公司同意按照中**银行同期利率计算。

被告天**司未向本院提交证据材料。

被**公司对原告聚**司提交的证据材料提出如下质证意见：证据1、3无异议。证据2、真实性无异议，但违约金约定过高。

本院查明

本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，原告聚**司提交的证据1、2、3，被告天昕公司基本不持异议，经审查符合证据的真实性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以认定

经审理查明：2012年8月29日，原**公司与被告天**司签订《工程施工合同》一份，合同约定由原告承建被告发包的繁昌县渡江大道、马*山路、龙亭东路沥青混泥土路面工程；付款方式为完成工程量50%付一次，结束后三日内付一次，每次施工结束按本次完成工程量付30%工程款，路面验收合格付至完成工程的95%，余款5%一年内付清。甲方（被告）如逾期支付工程款按应付款额每日千分之三承担违约金。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程施工。经原、被告分别于2012年12月14日、2013年5月14日、2013年9月12日对账，确认上述工程的工程款数额为人民币3403261元。此后被告仅向原告支付了280万元工程款，剩余款项至今未付，故原告诉至本院。

本院认为

本院认为，原**公司与被告天**司签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已按照合同约定履行了施工建设的义务，被告亦应按照合同约定支付工程款，因被告未完全履行付款义务，原告诉至本院要求被告支付工程款的诉讼请求，本院应予支持。虽原、被告双方在合同中约定了甲方（被告）逾期付款，需按应付款额日千分之三承担违约金，但被告提出该约定过高，请求本院对违约金数额进行核减，本院认为如被告按该约定承担违约金，将超过被告未付工程款的30%，属于“过分高于造成的损失”，因此本院酌定被告按照中**银行同期同类贷款利率四倍承担违约金。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，地一百一十四条第一款、第二款，最**法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告繁昌县**有限公司给付原告芜湖聚**发有限公司工程款人民币433097.95元，并承担逾期付款违约金（自2013年9月13日起至工程款付清之日止，按年利率6.56%×4计算），此款在本判决生效后十日内付清；

二、驳回原告芜湖聚**发有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币3898元（原告已预交），由被告繁**程有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖**民法院。

裁判日期

二〇一四年七月十七日