芜湖**有限公司与芜湖耐莫文**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告芜湖**有限公司（下称云**公司）诉被告芜湖耐莫文**有限公司（下称耐**公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员袁**独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许*到庭参加了诉讼。被告耐**公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2011年8月5日，原被告协商，被告将其办公楼玻璃门和玻璃隔断发包给原告施工。包工包料，工程款按实结算，单价为每平方米180元。双方还约定了款项支付和违约责任。合同签订后，原告按约完成了施工任务。双方对实际施工量进行测算后，被告确认工程价款为125060元。此后，原告催要工程款，被告拖延不付。原告现提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付工程款125060元及违约金25012元。

被告辩称

被告未提交答辩意见也未提交诉讼证据。

本院查明

本院审理查明：2011年8月5日，云**公司与耐**公司签订了一份《合同书》。合同约定的工程内容为耐**公司办公楼内玻璃门和玻璃隔断施工，承包方式为包工包料，总平方量为64027平方米，每平方米单价为180元，施工结束按实际测量尺寸结算。工程款支付方式为，工程验收合格后支付95%，余款一年后付清。违约金约定的比例为工程款的20%。

合同签订后，云**公司进行了装修施工。2011年11月28日，双方对实际施工的工程量进行了测量结算，确认玻璃门隔断总平方量为678.6698平方米；改装门工程价款为2900元。2012年5月4日和同年11月5日，耐**公司先后向云**公司作出承诺，对所欠其约12万元工程款因故不能按时支付，希望贷款或者变卖设备支付。

上述事实，有原告提交的营业执照、被告的企业信息、合同书、测量说明、改装门清单、承诺书等证据在卷证明，本院予以认定。

本院认为

本院认为：原与被告签订的合同书，内容合法有效，应受法律保护。被告应当按约履行合同义务，其逾期不付，行为违约，应当承担逾期付款的违约责任。双方业已确定了工程总量，根据合同约定单价计算，原告完成的工程折算的价款为125060元（678.6698平方米×180元／每平方米＋2900元）。另外根据双方约定的违约责任，被告应当向原告支付违约金25012元（125060元×20%）。原告诉请合法有据，本院应予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告芜湖耐莫文**有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖**有限公司工程款125060元并支付违约金25012元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1302元，减半收取1651元，由被告芜湖耐莫文**有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十日