苏*与杨**、苏*建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告苏*诉被告杨**、苏*建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员倪**适用简易程序进行审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告苏*，被告杨**及其委托代理人徐**、被告苏*均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告苏**称：2008年9月，两被告将自己承建的东风菜市场南侧一处楼房，以包工包料形式包给原告施工。该工程经验收合格并投入使用，经结算，两被告尚欠工程款170000元。后经多次催要，两被告以各种理由拖欠至今。故起诉要求两被告给付工程款170000元，承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称
被告杨**辩称：原告的起诉与事实部分不符。首先，两被告共欠原告工程款210000元，原告起诉的标的是170000元，不知是如何计算的。其次，在所欠的210000元工程款中，杨**个人还款55000元，又个人垫付材料款48900元。再者，工程是两被告共同承包的，应由两被告共同承担，各承担105000元。
被告苏**审中辩称：所欠苏威的工程款210000元，减去杨**个人支付的55000元，还欠工程款155000元，是事实，其他方面不了解。
苏*为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
经质证：两被告无异议。
2、欠条1份。证明两被告所欠工程款210000元。
经质证：两被告无异议。
杨**为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份。证明诉讼主体资格。
经质证：苏*、苏*无异议。
2、杨**给付原告工程款的单据4张，证明杨**给付原告55000元。
经质证：苏*、苏*无异议。
3、电费收据（23064元）、收条（300元）、修锁费记账（150元）各一份。证明杨**在工程施工过程中为原告所垫付的电费、修锁等费用。
经质证：苏*不认可。苏*的质证意见为：其不是经手人，也不知道这些事，
苏飞向本院提供如下证据是：身份证复印件1份。证明其诉讼主体资格，
经质证：苏*、苏*无异议。
本院查明
依据证据的真实性、合法性、关联性，经审查，本院确认证据如下：
对苏*提供的证据1、2；杨**提供的证据1、2及苏*提供的证据1均符合证据的“三性”原则，本院均予以确认。
杨**提供的证据3不能证明是为苏*垫付的费用且与本案无关联性，本院不予确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：2008年9月，杨**、苏*将自己承建的东风菜市场南侧一处建筑楼房工程，以包工包料形式包给苏*施工。该工程经验收合格并投入使用。经结算，杨**、苏*尚欠苏*工程款210000元，杨**、苏*给原告出具书面欠条一份。内容为：“今欠到苏*工程款贰拾壹万元整，欠款人杨**、苏*，2013年9月27日”。后杨**分四次偿还原告工程款55000元，尚欠155000元工程款。经原告多次催要，杨**、苏*拖欠至今。庭审中，苏*认可杨**、苏*下欠工程款为155000元。对杨**提供的电费收据（23064元）一份、收条（300元）一份、修锁费记账（150元）一份，苏*不认可，杨**又无其他证据证明是为苏*垫付的费用且与本案无关联性。
本院认为
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。苏*按约完成了工程量，并经验收合格投入使用，杨**、苏*应按约定支付苏*工程款，经结算杨**、苏*下欠苏*工程款210000元。结算后杨**又给付苏*工程款55000元，下欠工程款应为155000元。对杨**提供的电费收据（23064元）一份、收条（300元）一份、修锁费记账（150元）一份，苏*不认可，杨**又无其他证据证明是为苏*垫付的费用且与本案无关联性，属另一法律关系。故对苏*要求杨**、苏*给付工程款的170000元的诉讼请求，本院予以部分支持，多请求部分不予支持。杨**、苏*应共同偿还下欠工程款155000元。对杨**提出由其和苏*各承担一半的债务，与法无据，对该抗辩观点，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
裁判结果
杨**、苏*（又名苏*）共同偿还苏威工程款155000元，于判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由杨**、苏*负担1675元，由苏*负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
裁判日期
二〇一五年三月二十七日
