李**与葛**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告葛**建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2015年1月19日、1月30日公开开庭进行了审理，原告李**及其委托代理人林**到庭参加诉讼，被告葛**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

李**诉称：被告于2011年元月雇请原告为其在潜山县水吼镇天堂村（水吼大桥西头）建造商住楼。2011年11月29日，双方进行结算，被告共计下欠原告工程款245610元，自工程开工以来的累计欠款利息90000元，被告并向原告出具欠条三张，口头约定暂欠即付，并按农村信用社贷款利率的两倍支付利息。该款后经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告依法起诉，要求被告立即给付工程款245610元，累计利息90000元，合计335610元，并自2013年11月30日起按农村信用社贷款利率的两倍支付利息。本案在审理中，原告将其利息的诉讼请求变更为“自2013年11月30日起按中**银行同期贷款利率的标准支付利息”。

被告辩称

葛**未向本院提出答辩意见。

本院查明

经审理查明：2010年期间，李**为葛**在潜山县水吼镇天堂村（水吼大桥西头）建造商住楼。工程结束后，双方进行了结算，由于葛**尚欠李**部分工程款，葛**遂向李**出具了欠条。此后因该款一直未能清结，双方于2013年11月29日再次进行结算，葛**共欠李**工程款245610元、累计欠款利息90000元，当即葛**重新向李**出具欠工程款数额分别为235610元、10000元的欠条两张，累欠工程款利息90000元的欠条一张。上述款项虽经李**多次催要，葛**仅于2014年8月支付利息8000元，其余欠款未付。

上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。

本院认为

本院认为：债务应当清偿。被告葛**向原告李**出具的欠条及当事人的陈*均证实所欠工程款事实成立，双方之间的债权债务关系明确，被告应及时向原告偿还所欠工程款，未及时清偿则应偿付相应的欠款利息，故原告要求被告立即偿还欠款245610元及自结算之次日起按同期银行贷款利率标准计算利息的请求，本院予以支持；原告要求被告支付累计欠款利息90000元，该款是双方自愿约定自欠款之日起至2013年11月29日结算之日止的欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但该款应该扣除被告已经支付的利息8000元；原告另外要求被告支付累计欠款利息90000元的利息请求，系把利息计入本金计算复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最**法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告葛**于本判决生效后三日内支付原告李**工程款245610元及其利息（利息自2013年11月30日起至欠款给付之日止，月利率按中**银行规定同期同类银行贷款基准利率的标准计算）；

二、被告葛**于本判决生效后三日内支付原告李**累计欠款利息82000元；

三、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6334元，由原告李**负担334元，被告葛**负担6000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月三十日