郭**与郑*建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郭*芝诉被告郑*建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王*、被告郑*及其委托代理人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2009年被告将宿州市埇桥区时村镇时东村、奎北村、营孜村的打井工程发包给原告，双方约定井深160米，每米620元。后原告打井两口，经原告多次催要，被告只支付了14.4万元，下欠54400元没有支付。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院：1、判决被告支付原告打井款54400元；2、判决被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告辩称：原告诉求超过诉讼时效，应予驳回；原告施工不合格逃离现场，给被告造成严重损失。

原告郭**向本院提交以下证据：1、原告身份证明，证明原告身份；2、原、被告承包合同，证明涉案工程双方进行了约定，原告充分履行了义务；3、证明一份，证明被告支付原告工程款144000元，尚欠54000元；4、证明两份，证明原告在约定的地点打井事实。

被告郑*发表质证意见为：证据1无异议；证据2对合同事实部分无异议，原告并未完全履行打井义务；证据3事实部分无异议，证明目的有异议，被告已经支付原告打井款，原告起诉超过时效；证据4真实性有异议，不能作为证据使用。

被告郑*向本院提交以下证据：证明一份，证明原告施工不合格导致被告重新发包给他人，原告违约。

原告郭**发表质证意见为：证人未出庭作证，内容不真实。

根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告提交的证据1系原告身份证明，本院予以认定；证据2、3被告认可，互相印证，本院予以认定；证据4证人无正当理由未到庭，本院不予认定。（二）被告提供的证据因证人无正当理由未到庭，本院不予认定。

本案经举证、质证、认证，查明以下事实：2009年5月1日，原、被告双方签订打井合同，合同约定，供水井位置为时村镇时东村、奎北村、营孜村，以实际完成数量为准。综合单价每米620元，井深160米，进场费5000元，成孔完成付总款50%，材料全部进场付30%，建设单位验收合格后付15%。合同签订后，原告为被告打井两口。后双方因质量问题发生纠纷，被告将该井另交他人施工，双方一直未对该工程进行竣工结算。2012年1月11日，被告郑*出具证明，累计支付原告郭**打井款约144000元，原告亦认可该数额。其后，原告多次向被告索要剩余工程款，被告不予支付。

本院认为

本院认为，根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；u0026hellip;u0026hellip;。因原告郭**并无施工资质，原、被告之间的施工合同应属无效。庭审过程中，被告辩称原告打了两口井，但因工程质量不合格，才另行安排他人施工。本院认为，作为一个完全民事行为能力人，如原告所实施工程不合格，应通过合法的途径维护自己的权益，庭审查明，在未经过鉴定机关依法鉴定的情况下，被告郑*个人认定工程质量不合格，并擅自将该工程交给他人，以致造成工程质量、工程量等无法进行核实与计算，对此，郑*应承担过错责任，故对被告辩称原告工程质量不合格的观点不予支持，对原告郭**关于打井款的主张，本院予以支持。根据合同约定，原告打井每米620元，每口深160米，被告应支付原告打井款198400元，扣除已经支付的144000元，被告还应支付原告54400元。对被告辩称原告已经超过诉讼时效的意见，经本院查实，纠纷发生后，原告每年均向被告主张权利，故对此意见本院不予采纳。庭审过程中，郑*亦未提供证据证明郭**施工不合格的相关证据，故对被告郑*的抗辩理由本院不予采信。

综上，依照《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：

裁判结果

被告郑*于本判决生效之日起十日内支付原告郭**打井款54400元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1160元，由被告郑*负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十二日