孙从高与安徽**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙从高诉被告安徽**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶然到庭参加诉讼，被告安徽**有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙从高诉称：被告因建设厂车间需要，于2011年8月8日与原告签订了《5#车间吊顶协议》和《4#车间隔墙协议》，工程造价为173486元，约定工程验收合格后一年付清工程款。原告按约定完成施工后，被告只付了110000元，余款未付，催要未果。要求被告立即支付余款63486元。

为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、《5#车间吊顶协议》和《4#车间隔墙协议》，意证原被告双方约定的工程价款和付款方式；2、结算单一份，意证双方结算工程款为110000元及尚欠63486元的事实。

被告辩称

被告安徽**有限公司未予答辩，也未在法定期限内提交证据。

本院查明

经当庭举证、审查，本院对原告提交证据1的真实性、合法及与本案的关联性予以确认：对证据2的真实性、合法性和关联性均予以确认。

根据上述认定的证据以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：被告因建设厂车间需要，于2011年8月8日与原告签订了《5#车间吊顶协议》和《4#车间隔墙协议》，工程造价为173486元，约定工程验收合格后一年付清工程款。原告按约定完成施工后，被告只付了110000元，双方经结算，被告尚有63486元未付。经催要未果，原告遂诉至本院。

本院认为

本院认为：债务应当清偿。原告按约定为被告施工4#、5#车间的吊顶和隔墙，双方并进行了结算，明确了应结算款项，被告未按约定履行支付相关款项，故原告主张被告支付余款63486元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告安徽**有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告孙从高63486元；

被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。

案件受理费1390元，由被告安**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一三年九月十一日