菏泽开**有限公司与山东南**有限公司建设工程施工合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人菏泽开**有限公司（以下简称菏**公司）因与被申请人山东南方恒盛**限公司（以下简称恒**司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省**民法院（2013）菏民一终字第707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

菏**公司申请再审称：原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。

恒**司提交答辩意见称：再审申请人提出的申请再审理由，与事实不符、于法无据。原审法院认定事实证据充分，适用法律正确。请求法院驳回其再审申请。

本院认为

本院认为：菏**公司承建了恒**司的物流中心工程后，将该工程的部分项目承包给刘**。涉案工程造价及付款情况，在已生效的刘**诉恒**司和菏**公司一案（即（2010）菏开民初字第240号民事判决）中已认定：工程总造价为4684311.73元，扣除恒**司自己施工的卷闸门、外墙涂料、防水等项目费用243947.52元，工程价款为4440364.21元。因在施工过程中，刘**欠菏**公司管理费、租赁费、塔吊费，双方无异议，菏**公司主张抵销，故上述费用应从工程款中扣除。该案判决恒**司支付刘**工程款159934.62元。本案中，一、二审法院经审理查明，恒**司于2011年3月10日前已经支付工程款4311946.21元。2013年5月16日，恒**司又履行了（2010）菏开民初字240号判决书确定的付款义务，支付刘**工程款159934.62元。恒**司合计支付工程款4471880.83元（4311946.21＋159934.62），已超过了法院生效判决所确定的工程款数额4440364.21元。因此、一、二审法院驳回菏**公司的诉讼请求并无不当。

综上，菏**公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回菏泽开**有限公司的再审申请。

裁判日期

二〇一五年七月二十日