江苏**有限公司与谭**建设工程施工合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人江苏**有限公司（以下简称江**工）因与被申请人谭**建设工程施工合同纠纷一案，不服滨州**民法院（2013）滨中民四终字第104号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

江苏**有限公司申请再审称：2009年7月24日的《工程结算单》中扣除款项已经列了明细，《工程结算单》中的扣除款项（不含甲方供材）只有888049元，谭**个人所写借条、人工费等载明的数额已达200万以上，原审中江**工提交的谭**所写借款、人工费等证据载明的款项明显不包含在《工程结算单》扣除的款项之中，该款项应由谭**承担。同时，颜**与谭**有利害关系，二审法院采信颜**的证言有误。请求撤销原判决。

再审被申请人辩称

被申请人谭**提交书面意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。

本院查明

经再审查明，江**工将承建的工程分包给谭**施工后，双方于2009年7月24日签订一份《工程结算单》，该结算单确认江**工集团欠谭**工程款1207028元。谭**以此结算单为证据向江苏省南京市鼓楼区人民法院起诉，要求江**工给付所欠工程款1200000元及误工损失50000元。鼓楼区人民法院以（2009）鼓民一初字第4112号民事判决认定了结算单的合法性，判决江**工支付谭**工程款120万元。江**工不服提出上诉，南京**民法院二审以（2011）宁*终字第569号民事判决维持原判，现判决已生效。

本院认为

本院认为，本案中，江**工与谭**签订《工程结算单》，确定江**工尚欠谭**工程款1207028元，上述事实已经江苏省南京市中级人民法院（2011）宁*终字第569号民事判决书予以确认，并判令江**工向谭**支付工程款120万元。原审中，江**工主张谭**返还工程款、人工费、赔偿损失，但其提交的相关证据载明的时间均在出具《工程结算单》之前。该《工程结算单》载明江**工欠谭**工程款1207028元，并未明确双方还有其他账目。原审法院驳回江**工的诉讼请求并无不当。综上，江苏**有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回江苏**有限公司的再审申请。

裁判日期

二〇一四年十一月十二日