巨传德与山东**限公司、赵**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告巨传德诉被告山东**限公司、赵**建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年1月6日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告巨传德及其委托代理人刘**、被告山东**限公司、赵**的委托代理人贾**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告巨传德诉称，被告赵**系被告山东**限公司的股东及业务经理，原告与被告赵**于2013年3月10日《签订工程承包协议书》一份，约定由原告承揽被告山东**限公司办公楼后面的钢结构车间，总价款为207690元，付款方式为协议签订后付工程款的40%，钢结构大梁安装时再付40%，剩余20%在工程结束后一次性付清。该工程已于2013年3月底完工且由被告实际使用，但被告一直拖欠工程款47690元未付，故起诉要求二被告连带支付原告工程款47690元。

被告辩称

被告山**限公司、赵**辩称，山东**限公司作为第一被告主体不适格，因为该协议是原告同第二被告赵**签订，与第一被告没有关系。且原告不具备建筑工程资质，其所签订的合同应认定为无效，该工程也存在严重的质量问题，给被告造成巨大的经济损失，故不应支持原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，被告赵**系被告山东**限公司的股东及业务经理，原告与被告赵**于2013年3月10日《签订工程承包协议书》一份，该协议书约定：由原告承揽被告山东**限公司办公楼后面的钢结构车间，总价款为207690元，付款方式为协议签订后付工程款的40%，钢结构大梁安装时再付40%，剩余20%在工程结束后一次性付清；如工程在一年内出现质量问题（人力不可抗拒的自然因素除外）原告无条件免费维修。后该工程于2013年3月底完工并由被告实际使用，但剩余20%的工程款47690元被告一直未付，故原告诉至法院，形成诉讼。

上述事实，有原、被告当庭陈述及工程承包协议书一份、工商局查询记录一份、录音材料一份在卷佐证，并经当庭质证，予以采信。

本院认为

本院认为，被告赵**系被告山东**限公司的股东及业务经理，其与原告签订的工程协议书中的所涉工程系第一被告的钢结构车间，且前期工程款均由第一被告支付，故赵**签订协议行为系职务行为，该合同责任应由被告山东**限公司承担。被告虽辩称原告工程质量存在问题，但并未提供相关证据，本院不予支持。原、被告双方签订协议时未约定施工资质问题，且该工程已经交付使用，第一被告应按合同的约定支付剩余工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告山**限公司于本判决生效后十日内支付原告巨传德工程款47690元。

二、驳回原告巨传德的诉讼请求。

如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费992元，诉讼保全费520元，由被告山**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年六月十九日