李**与邓**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*浩诉被告邓**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李*浩及其委托代理人李**、杨*、被告邓**的委托代理人丁*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年3月份，我与被告共同承揽了原青州**具厂的拆迁工程，完工后，双方于2012年5月31日结算，被告欠下我工程款32万元，并为我出具欠条一份，后经我追要，被告已支付我现金4万元，扣除被告交付的保证金20万元，尚欠我工程款8万元至今未付。为此，特诉至法院，依法判令被告支付我工程款8万元，诉讼费用由被告负担。

被告辩称

被告辩称，我对欠条的真实性无异议，欠原告工程款32万元实际是借款，只是当时书写欠条时写成欠工程款了。我与原告一直存在拆迁合作关系，原告投入的资金应作为合伙的投入，而不应作为欠款处分，原告已从拆迁合作项目中获利大约50万元，我已不欠原告合伙项目的分红。

本院查明

经审理查明，原、被告自2012年3月份开始，共同承揽了原青州**具厂的拆迁工程，双方于2012年5月31日结算，被告欠下原告工程款32万元，并为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠李**工程款320000.00（叁拾贰万元整）欠款人：邓绪鹏2012.5.31日”。原告认可收到被告交付现金4万元，保证金抵顶欠款20万元，被告尚欠原告工程款8万元。原告向被告追要所欠工程款未果，诉来法院要求依法处理。

本院所确认的上述事实，有原告提交的工程款欠条一份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为

本院认为，原、被告共同承揽原青**双喜家具厂拆迁工程，双方已就工程款进行了结算，被告欠下原告工程款，并为原告出具了工程款欠条，且被告认可该欠条的真实性，本院予以确认。原告自认已经收到被告支付工程款4万元及交付的保证金20万元，本院亦予确认。现原告要求被告支付尚欠工程款8万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告邓**支付原告李**拆迁工程款8万元，于本判决生效之日起五日内付清。

若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，均由被告邓**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月五日