马**与国网山东**电公司、山东开**限公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马**与被告国网山东**电公司（以下简称“安**公司”）、山东开**限公司（以下简称“开**司”）、山东润**有限公司（以下简称“润**司”）、第三人东庆生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告马**及其诉讼代理人张*，二被告安**公司、开**司诉讼代理人田**，被告润**司诉讼代理人赵**，第三人东庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告马*绿诉称，2013年被告安**公司作为建设方，筹建安丘翠山110千伏变电站，工程经被告开**司承包后，又将该工程承包给被告润**司，2013年3月被告润**司又将该工程主体建设分包给他。双方签订了该工程主体工程合同，约定他为劳务承包，即只包工不包料，劳务费400000元，合同签订后，他依约忠实履行，至2013年5月27日，被告润**司与他协商解除合同，被告润**司项目部经理东**表公司为他出具证明一份，证明他至合同解除日所完成工程量劳务费300000元，并已支付他270000元，余款30000元待工程验收后支付，李中光在证明书上签字担保，同时该合同由被告润**司收回。后该工程完工并已交付使用，该变电站也早已实际运营，但被告欠他的30000元工程款却迟迟不付。为维护他的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告支付他工程款30000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。

后原告变更诉讼请求，要求第三人东庆生与三被告共同支付工程款30000元及利息，并撤回了对李**的起诉。

被告辩称

被告**公司辩称，他公司并不是该项目的建设单位，原告所诉错误，请求依法驳回其对他公司的诉求。

被告开**司辩称，他公司与润**司签有正式合同，且该公司有相应的建设资质，双方签订的合同已经履行，工程款也已按合同约定进行了支付，因此，原告对他公司的起诉没有事实和法律依据。

被告润**司辩称，1、他公司从未与原告签订任何合同或协议，不存在双方解除合同的问题，也不存在收回合同的任何问题；2、第三人东**也不是他公司的项目部经理；3、原告也从未给他公司干过活，双方不存在劳务欠款问题。该工程他公司承包后，将主体部分分包给东**，至于原告与第三人东**之间是什么关系，他公司不清楚。4、他公司已经全额支付了300000元的劳务费，由第三人东**和原告全部支付。所以他公司不欠原告劳务费。请求依法驳回原告对他公司的诉讼请求。

第三人东庆生述称，涉案工程由他承包，后与原告合伙干主体工程，2013年1月27日，被**公司以质量差为由，辞退原告。给原告出具的证明是质量保证金，不是欠条。该30000由他从润**司支取作为了维修费用。

本院查明

经审理查明，2013年1月4日，山东电**电公司与被告开**司，签订潍坊安丘翠山110kv、团埠35kv输变电工程施工合同一份，约定由被告开**司承包潍坊安丘翠山110kv、团埠35kv输变电工程。同年3月23日，被告开**司将潍坊安丘翠山110kv变电站建设工程转包给被告润*公司，双方签订潍坊安丘翠山110kv变电站建设工程施工合同一份。原告主张被告润*公司将该项目的主体工程分包给原告，并签有施工合同，但后来解除合同时被告润*公司将合同收回。双方对所完工程量进行了结算，工程款共计300000元，已支付270000元，尚欠30000元至今未付。为此，原告于2014年6月30日诉来本院，要求被告及第三人支付工程款30000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。

庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：1.证明一份，内容为：“马**承揽的安丘翠山110kv变电站主体工程，截止2013年5月27日，已完成工程金额30万元，已支付27万元，质保金3万元，工程验收合格后支付。马**保证将劳务人员（注：应该是劳务费）发放的农民工本人手中，保证不再向任何部门、单位上方，寻衅滋事，否则自愿承担一切法律责任等后果。日期：2013年5月27日东**马**担保人：李中光”。三被告质证后称该证明与自己没关系，是第三人东**与原告之间的事，第三人东**质证后称对该证明真实性无异议，是他与原告所干的工程，这30000元已经由他从被告润*公司支取作为了维修费。针对第三人东**质证意见，原告称，被告及第三人从未向他说过有质量问题，现该项目已经运行，并不存在质量问题，被告及第三人应提供证据证明该工程存在质量问题。2.证人李**的证言，主要内容为：“原告找我到翠山变电站干木匠活，该工程是原告承包的，没有合伙人。我的工资也是原告发放，第一次我见到过东**亲自把工程款发给原告，原告又发给我们。最后一次是润*公司的财务去给原告送工程款，原告又发给我们，还照了相。我认识东**，是润*公司的项目经理，工地上一切事情都有东**负责。”3.证人张*的证言，主要内容为：“我是给原告承包的翠山变电站工程搭架子，工资由原告马**给我发，其他人没给我发过”。4.中电新闻网及其他媒体报道一宗，证明验收合格并投入运行。主要内容为：“2013年11月15日，110kv翠山输变电工程送电冲击成功，设备运行正常，安丘市首座110kv智能变电正式投入运行”。被告润*公司为证明自己的主张提交如下证据：1.有所有劳务人员于2013年5月27日签名的保证书三份，证明部分劳务费已发放到劳务人员手中，劳务人员保证不再向任何部门上访。2.第三人东**书写的收到条一份，内容为：“收到条今收到翠山变电站主体工程款￥300000元大写：叁拾万元收款人：东**2013年11月18日”。该收到条右上角由被告润*公司相关负责人东**的签名。原告质证后称2013年5月23日被告润*公司与他解除合同时，为防止劳务人员上访，东**让他书写的这三份保证书。收到条也只能证明被告润*公司将剩余的30000元工程款付给了东**，并没有付给他。其他当事人质证后均无异议。第三人东**为证明自己的主张提交照片一组及维修明细一份，证明30000元质保金已用于维修。原告质证后均不予认可。

本院认为

本院认为，从原告马**提交的证明看，安丘翠山110kv变电站主体工程，2013年5月27日前的实际施工人是原告马**，其所完成工程量金额为300000元，被告润**司已支付原告工程款270000元，尚有30000元质保金未付，依法应予确认。原告要求被告润**司支付剩余工程款30000元，理由正当，依法应予支持。被告润**司辩称将该工程承包给了东庆生，未提供证据予以证明，其主张将30000元质保金支付给了东庆生，与事实不符，本院不予采信。第三人东庆生主张与原告合伙，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告**公司并非本案的责任主体，原告要求其承担付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告开**司在工程承包过程中，不存在过错，且相应工程款已支付给被告润**司，原告要求其承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因双方未约定利息及违约责任，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告山东润**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马金绿工程款30000元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，由被告山东**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月二十四日