扈**与济宁市兖**村民委员会、兖州市**有限公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告扈**与被告济宁市**村民委员会（以下简称八**委会）、兖州市**有限公司（以下简称龙**公司）、陈*建建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁**独任审判，公开开庭进行了审理。原告扈**及其委托代理人马**，被告八**委会法定代表人刘*及其委托代理人孔**、葛**，被告龙**公司委托代理人白建坤，被告陈*建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告扈*龙诉称，2012年9月份，被告**委会将本村的3#、4#住宅楼发包给被告龙桥建筑公司承建，龙桥建筑公司并聘用被告陈**为项目部经理，负责工程的全面工作。原告与被告陈**签订了合同书一份，承包方式为包清工。2013年5月26日，被告**委会发布通告内容为“将八里铺村3#、4#楼陈**工地由新兖镇八里铺村监管”，原告从2012年11月份至工程完工一直在八里铺村住宅楼3#、4#楼从事钢筋工工作，经核算共欠原告劳务工资款98446元，并由被告陈**出具欠条一份。经原告多次催要，被告互相推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付原告劳务工资98446元。

被告辩称

被告八**委会辩称，八**委会是涉案的工程发包人，从未与原告签订过建设工程施工合同，原告与八**委会之间不存在合法的建设工程施工合同关系。八**委会与被告**公司的建设工程施工合同已于2013年7月3日解除，至合同解除之日，承建方完工的主体三层的全部工程款已分三次付清，故八**委会与被告**公司、陈**之间没有建设施工合同关系，即便原告是实际的施工人，在八**委会已付清工程款的情况下，依法不具备给付原告劳务工资款的义务，请求驳回原告对被告八**委会的诉讼请求。

被告龙桥建筑公司辩称，被告陈**并非我公司的项目部经理，该工程是由被告**委会与陈**借用我单位的资质所建，其资金往来与我公司无关。被告**委会和陈**曾向我公司声明，该工程的账目与我公司无关，我公司不应向原告支付劳务工资，请求法院驳回原告对单位的诉讼请求。

被告陈**辩称，对原告所起诉的事实没有异议，但应与被告八里铺村委会对已完成的工程量进行核算，扣除已付的才能给付原告劳务工资。

本院查明

经审理查明，2012年9月10日，被告八里**桥建筑公司经过协商，签订了建设工程施工合同。合同约定，由被告**公司承建被告八**委会的3#、4#住宅楼工程，建筑面积7560㎡，合同价款6168960元，项目经理为被告陈**。同年9月15日，被告陈**同被告八**委会签订建楼付款方式协议书，协议约定，第一付款方式20%（进入场地开工），第二次付款10%（一层完工），第三次付款10%（三层完工），第四次付款10%（主体完工）五层。2012年11月3日，原告扈**与被告陈**经协商签订合同，合同约定由原告承包八里铺村3#、4#住宅楼主体钢筋施工工程，承包方式为包清工，承包价格每平方米20.5元，按8层计算，基础完成一次付款按标准层总价款的90%。主体工程7次付款，每层完成付款按标准层总造价的90%。三楼主体完工后，因施工缓慢，八**委会与龙**公司解除合同，续建工程包给陈*承建。2013年7月3日被告八里**桥建筑公司联合签署声明，决定于2013年7月3日解除终止龙**公司与八里铺村在2012年9月10签订的八里铺村3#、4#楼建设施工合同。该工程由八**委会自主另行发包，合同终止前所发生的债权债务，经济纠纷和相关法律责任以及陈**所出具的借据、欠条与龙**公司无任何责任和牵扯，龙**公司概不承担。同日，八**委会与龙**公司签订补偿协议。协议约定，八里铺村3#、4#住宅楼续建工程，经八**两委研究决定该两栋住宅楼剩余工程移交给兖州市民-陈*负责施工，工程在施工及竣工后所产生的安全施工、债权债务、农民工工资的发放等一切相关责任均有八**委会及项目负责人陈*负责，与龙**公司无关。该工程以龙**公司的名义施工，如出现任何有损龙**公司的利益、荣誉、外界形象的行为，龙**公司则有权终止其施工、追究八**委会的责任，并赔偿、承担龙**公司产生的一切经济损失及相关责任。原项目负责人陈**系八里铺村民，该工程是八**委会推荐陈**承建该工程，村两委对该同志比较信任，但在施工期间发现陈**私自挪用工程款，弄虚作假、致使工程近乎停工状态，工程管理十分混乱，在村民中造成极坏影响，故八**委会两委研究将其撤换另行将续建工程发包给兖州市民陈*接替施工，其工程量的量比由陈*及陈**自行量化解决。该工程是以龙**公司的名义签订的建设工程施工合同，合同签订后八里铺两委未与龙**公司发生任何经济往来及业务关系，擅自将工程款直接交给陈**私人手中，龙**公司概不知情，八**委会违反原施工合同约定，没有将工程款划拨给龙**公司财务账户内。陈**和陈*协商的工程续建事宜，是由八**两委协商参与决定的，与龙**公司无关，龙**公司不知内情，龙**公司遵照八里铺两委的意见和要求同意八里铺两委的意见，八里铺两委恳请龙**公司谅解，并同意补偿协议。该协议随原与八里铺村签订的建设工程施工合同具有同等法律效力。

2012年9月、2012年12月12日、2013年6月6日被告八**委会分三次分别向被告**公司付款123万元、616000元、616000元，2012年9月的收据由龙**公司第八项目部出具，2012年12月12日、2013年6月6日的收据由龙**公司出具。

2013年3月28日，被告陈**出具声明，承诺凡在八里铺村3#、4#楼工程拖欠的人工工资及其他任何款项均与被告龙桥建筑公司无关，全部由他和八**委会承担，拖欠的一切债务由其偿还。2013年6月27日，被告陈**向原告出具欠条，内容为“欠条八里铺3#4#楼欠钢筋工钱玖万捌仟肆佰肆拾陆*（￥98446元）陈**2013.6.27.”后经原告催要，三被告拒绝给付，原告于2014年3月19日诉讼来院，要求三被告支付劳务工资98446元。

上述事实，主要是根据被告八**委会与龙**公司签订的建设工程施工合同，原告与被告陈**签订的合同，陈**出具的声明、欠条，2013年7月3日八**委会与龙**公司签订的补充协议，龙**公司及其项目部的收款收据等证据认定的，均已记录在卷。

本院认为

本院认为，被告八**委会与被告**公司签订的建设工程施工协议是双方真实意思的表示，合法有效。按照合同约定，被告陈*建系其公司项目部经理，因此在八**委会3#、4#楼施工过程中，从事的与其施工有关的行为系职务行为。八**委会与龙**公司于2013年7月3日签订补充协议、终止合同时，已完成了3#、4#楼三层主体的施工，八**委会已按约定支付了前三次40%的工程款项，八**委会已完成了合同约定的义务。原告要求被告**公司支付劳务费98446元理由正当，应予支持。被告陈*建自愿承担清偿义务，本院予以准许。原告要求被告八**委会偿还劳务费，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告兖州市**有限公司、陈**于本判决生效后十日内给付原告扈**劳务款98446元。

二、驳回原告扈**的其他诉讼请求。

如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1180元，由原告兖**装有限公司、陈**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市

中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年五月十九日