李**与刘*建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告刘*建设工程施工合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院受理后依法由审判员杨**独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告李**及其委托代理人李**，被告刘*的委托代理人马**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，2012年被告在齐河富华苑小区承包工程时，将内瓷部分工程转包给我，双方未签订书面合同。截止2012年3月5日被告欠我工程款26000元，有欠条一张证实。后来被告给付我5000元，剩余欠款虽经我多次催要，被告至今未还。诉请法院依法判令被告偿还工程款21000元及利息，诉讼费及其他费用由被告负担。

被告辩称

被告刘*在庭审中辩称，1.在2012年下半年原告曾向贵院提起过诉讼，后又撤诉，依据民诉法一事不二理原则，请依法驳回原告的诉讼请求。2.本案已过两年诉讼时效，且我已和原告结清了工程款，我不欠原告任何款项。请依法驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2012年3月5日被告刘*在承包齐河富华苑小区建筑工程时，原告李**为其内瓷部分工程转包而施工，经双方结算被告刘*欠原告李**内瓷工程款26000元，并给原告写欠条一张。后经催要原告认可被告已偿还5000元。原告诉至法院，要求被告偿还工程款21000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。

另查明，2012年4月6日，李**（原告）、李**、鲁**、王**为证明人给被告写下“李**和李**所承包的齐河富华苑6号楼内瓷工程款刘*已全部付给李**，4月6日之前刘*给李**所打的欠条已全部作废的证明条一张。

上述事实，由原告提交的欠条一份、证人两名、被告提交的证明一份及当事人的陈述为证。

本院认为

上述证据已经本院审查并经开庭质证。

本院的庭审笔录亦在案佐证。

本院认为，债务应当清偿，2012年3月5日，原告李**为被告刘*承包的齐河富华苑小区工程为其内瓷部分工程施工，被告欠工程款、所写欠条和已偿还部分款项，庭审中原被告双方均认可。原告主张的尚欠款项被告刘*不认可，并提供李**（原告）、李**、鲁**、王*新2012年4月6日证明，欠内瓷工程款刘*已全部付给李**，4月6日之前刘*给李**所打的欠条已全部作废，证实其欠款已全部付清，欠条已全部作废。原告再以该欠条起诉主张权利为不当。证人李**、鲁**出庭证实，被告刘*欠原告李**工程款属实，我们签名的证明条因没有协商成功，但证明条被刘*拿走，对二位证人证言，被告不予认可，且与书证内容相矛盾，依据最**法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定，书证的证明力大于证人证言，故原告的主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国民诉法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下；

裁判结果

驳回原告李**对被告刘*的诉讼请求。

案件受理费325元，由原告李**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年七月二十日