义马煤业**杨村煤矿与河南**限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人义马煤业**杨**矿（以下简称义煤**煤矿）与被上诉**有限公司（以下简称华**公司）建设工程施工合同纠纷一案，义煤**煤矿于2010年6月29日向河南省**人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求判令：1、华**公司立即完成其所承建的义煤**煤矿棚改工程暖苑小区四标段的工程，并交付竣工验收资料及房屋；2、华**公司赔偿义煤**煤矿拖延交工损失254.25万元。华**公司于2010年8月25日提起反诉，要求判令义煤**煤矿支付工程款4035937.81元，赔偿延误工期损失2702779元。后华**公司申请撤回反诉，原审法院裁定准许其撤回反诉。原审法院于2011年8月22日作出（2010）三民初字第46号民事判决，义煤**煤矿不服，向本院提起上诉。本院2011年11月7日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人义煤**煤矿的委托代理人胥**、冯**，被上诉人华**公司的委托代理人牛**、黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2008年3月26日，杨**矿与华**司签订建筑工程施工合同，约定：1、工程名称义**团杨**矿棚改工程暖苑小区第四标段住宅楼。2、工程承包范围为散水坡以里（含散水坡）的全部土建（含基础）及图示的水、电、暖、通、闭路等安装工程的全部内容，各种预埋管出墙1.5m，与土建施工直接相关的内容亦属发包划为2008年3月28日，竣工日期为2008年8月15日，合同工期日历天数140。3、质量标准为合格。4、合同价款：正负零以上（含散水、一层地面垫层、地面和安装管道、套管至墙外1.5m部分）竣工后建筑面积Χ511.60／平方米。基本户部分按2002版《河南省建筑和装饰工程综合基价》及相关政策依实结算税前让利6%（此基础以上单方报价和基础部分让利报价为此工程的最终审结依据，无论市场材料价格、人工费用、生活用品物价如何涨浮，此结算价格一律不再调整）。5、工期顺延的其他情况为：重大设计变更和经监理工程师及义**团杨**矿代表确认的情况；义**团杨**矿提供的地下管网，地下构筑物等资料与现场实际情况不符而增加的工期；由于自然及社会因素造成的不可抗力原因而影响工程施工时；正常施工受到严重干扰而延长的工期。6、合同价款采用固定价款方式确定，一次包死。工程无预付款，随工程进度付款，每月按工程是师确认的工程进度支付当月完成工程量的85%，竣工验收合格后支付全部工程款的95%，下余5%质保金在质保期结束后一个月内付清。设计变更3000元以下不予调整，3000元以上据实按招标让利比例调整。7、华**公司提出竣工验收的同时提交3份竣工资料。竣工结算按招标文件执行。8、华**公司延迟竣工视为违约。所承包工程达不到质量标准的，负责采取返工、返修或者其他弥补措施，由此引起的工期延误及费用由华**公司负担。如果经采取措施弥补后仍不能达到所报质量标准的，扣罚履约保证金。双方并约定了其他违约事项及责任承担。

合同签订后，华**公司依约对工程进行施工，所建该标段四栋楼分别于2008年4月26日、2008年5月13日、2008年6月15日开工。2010年6月12日，华**公司向义煤**煤矿提出书面验收申请，义煤**煤矿未予验收。2010年7月28日，华**公司再次提出验收申请，义煤**煤矿仍未进行验收。2010年8月5日，双方对工程进行了验收。在原审法院督促下，2010年10月26日，双方对竣工资料进行了移交。2010年10月27日，义煤**煤矿向原审法院申请：由于工程验收工作量较大，短时间难以完成，要求90天的验收期限（即2010年10月27日-2011年1月26日）。2011年1月4日，义煤**煤矿全部接收了华**公司所建房屋的钥匙（164套房屋）。

原审庭审中，义煤**煤矿对华**公司所提供的在施工中的停工签证单*表示无异议，但对华**公司依据签证单计算的停工天数887天有异议。义煤**煤矿未向法庭说明依据签证单应计算的具体停工天数，也未就此问题提出相反证据。双方未对本案工程进行决算。义煤**煤矿主张的华**公司应赔偿损失254.25万元的依据是按合同约定的交工工期即2008年11月4日计至起诉时尚未交工的延期天数，共计565天，按义煤集团已付工程款和每栋楼应摊的楼面地价，每天按万分之三点一五计算而来。该延期天数未扣除华**公司应顺延的工期天数。2011年4月22日，义煤**煤矿向原审法院提出申请，要求给双方两个月的时间自行协商处理，延缓本案裁决。经华**公司同意，给双方两个月时间自行协商，但未能达成一致意见。

一审法院认为

原审法院认为：华**公司为义煤集团杨村每款承建了棚改工程暖苑小区第四标段住宅楼，工程完工后，义煤**煤矿已接收了改项目的全部工程及相关资料，本案义煤**煤矿的第一项诉讼请求已履行完毕，双方对此已无纠纷，对义煤集团该项诉讼请求不再处理。义煤**煤矿主张的损失部分，依照双方合同约定，如遇工程涉及变更等原因，工期顺延。华**公司为义煤**煤矿承建的工程在施工过程中，由于义煤**煤矿的原因，致使工程多次停工。华**公司虽然未按合同约定时间交工，但因双方在合同履行过程中出现了约定的工期顺延的情形，华**公司理应顺延工期。义煤**煤矿对华**公司提供的停工签证单无异议，其虽对华**公司所计算的停工天数有异议，但其并未提供自行计算的停工合理天数，也未提供相反的计算依据。故义煤**煤矿要求华**公司按565天迟延交工天数计付赔偿款依据不足，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最**法院关于民事诉讼证据若干问题的意见》第二条之规定，判决：驳回义煤**煤矿的诉讼请求。案件受理费27149元，由义煤**煤矿负担。

上诉人诉称

义煤**煤矿上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。首先义煤**煤矿与华**公司签订的建设工程施工合同约定的开工日期和竣工日期是确定的，除非华**公司证明属于工期顺延应予扣除的外，超出约定日期的即为拖延交工的日期。其次双方签订的合同约定在发生工期顺延的情形后14天内，华**公司应就延误的工期向工程师提出报告，这说明对工期顺延的举证责任应由华**公司负担。华**公司提供的签证单不能证明其主张的顺延的工期，因此应承担拖延工期的责任。请求撤销原审判决，判令华**公司承担逾期交工的赔偿责任。

被上诉人辩称

华**公司辩称：双方合同签订后施工期间，义煤**煤矿没有完成三通一平工作，提供的施工图纸与现场不符，由于坟场迁移、管道拆除、设计变更、周围村民阻挠、天气等施工合同约定的顺延工期情形的出现，导致工期延误。华**公司按照合同约定向监理工程是进行了报告，义煤**煤矿对停工签证单业无异议，因此华安建设完成了工期顺延887天的举证责任。义煤**煤矿要求华**公司承担逾期交工的赔偿责任没有事实法律依据，应予驳回。

根据双方上诉、答辩情况，本院归纳本案争议焦点为：本案是否存在拖延工期的情形，华安建设**团杨村煤矿逾期交工损失？应赔偿多少损失？

本院查明

本院经审理查明事实除与原审查明事实一致外，另查明：1、本案所涉工程监理单位郑州中**限公司2010年8月2日出具的竣工质量评估报告显示合同工期为2008年4月19日开工，2009年2月26日竣工。该公司2010年11月25日出具证明称，华**公司关于工程延期的说明基本属实，整个暖苑小区全部存在延期。2、华**公司提供的证明工期应予顺延的证据为会议纪要和停工签证单。主要因为施工标段存在坟场迁移、管道拆除，设计变更，天气原因停工，施工协调等导致。义**村煤矿对华**公司提供的证据无异议，但对依据证据计算的顺延工期天数有异议。义**村煤矿二审依然不能计算出应予顺延的准确天数。

本院认为

本院认为：义煤**煤矿与华**公司签订的建设工程施工合同约定的合同工期已注明是计划工期。实际施工中由于发生了合同约定的应予顺延工期的情形，华**公司依约定向监理单位提出了报告，监理单位出具质量评估报告中直接将合同工期向后作了变更，其出具的证明也称华**公司主张的顺延工期的情形基本属实，因此本案所涉工程的延期非因华**公司故意拖延工期所致。义煤**煤矿虽然对华**公司计算的顺延工期的天数有异议，但其不能准确计算出应予顺延的日期，也未提交相反证据推翻华**公司的停工原因证明，因此义煤**煤矿主张华**公司承担逾期交工的损失赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费27140元，由义马煤业**杨村煤矿负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一一年十二月十三日