王**与黄玉朝建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**因与被上诉人黄玉朝建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第01188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2011年10月，王**将所承建的封丘**中学教学楼的工程发包给黄玉朝。双方于2011年10月16日签订了建筑工程承包合同，约定黄玉朝实行包工的承包方式，施工质量必须达到有关部门验收合格标准。2012年5、6月份，黄玉朝所干工程完工并交付使用。王**于2012年6月22日出具证明一份，载明：“今欠黄玉朝保证金30000元，一年后付清。王**。”王**主张在使用过程中，出现质量问题，但未经有关部门鉴定。王**于2014年2月27日提出撤回反诉申请，原审法院于2014年2月28日作出（2013）封民初字第01188号民事裁定，准许王**撤回反诉。

一审法院认为

原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，受法律保护。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程竣工后，发包方应当及时进行验收，建设工程竣工验收合格后，方可交付使用。未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案双方签订的建设工程承包合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，当事人应该按照约定履行自己的义务，黄玉朝按约定进行了施工，工程完工后，经有关部门验收合格，已经交付发包方使用。因此，王**欠黄玉朝保证金30000元应予以返还。王**主张黄玉朝所建教学楼在使用过程中出现质量问题，保证金不予退还的辩解，未经有关部门进行质量鉴定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条的规定，原审法院判决：王**于判决生效后十日内支付黄玉朝保证金30000元。

上诉人诉称

王**上诉称：1、上诉人在原审诉讼中提供的证据应作为有效证据使用，可以证明黄玉朝施工工程存在质量问题；2、黄玉朝提起本案诉讼，请求上诉人支付工程款，但并未提供上诉人欠其工程款的证据；3、依据案涉合同约定，黄玉朝施工质量必须达到有关部门验收合格标准，现黄玉朝并未提供有关部门验收合格的证据。综上，原审判决证据认定错误，事实不清，请求二审法院撤销原审判决，驳回黄玉朝诉讼请求。

被上诉人辩称

黄**辩称：案涉工程质量问题是材料问题，且王**一审诉讼中放弃鉴定，现工程已经交付使用，质量问题与答辩人无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院予以维持。

二审诉讼中王**提供的证据有：1、封丘县**有限公司建筑用砂检验报告，证明案涉工程进场材料不存在质量问题；2、封丘县**有限公司钢筋检验报告及混凝土抗压强度检测报告，证明该检验报告是检测单位出具的。黄玉朝认为证据1不能证明是案涉工地取材，鉴定结论不真实。证据2与本案无关。本院认为王**提供的证据1是案涉工程基础和主体用砂的检测报告，而王**主张黄玉朝施工质量存在的问题是地面起沙，该证据不足以证明系黄玉朝对地面施工所用材料，不能证明其证明目的；证据2与本案纠纷缺乏关联性。本院对上述两份证据的证明效力不予采信。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。

本院认为

本院认为：双方当事人签订案涉协议，约定由黄**对案涉工程进行施工，现黄**已将案涉工程施工完毕，则王**应依约支付相应价款。关于王**主张的工程质量问题，双方对于案涉工程存在的质量问题并无异议，但对于该质量问题产生的原因，双方存在不同认识，案涉工程现已完工并交付使用，王**主张工程质量问题产生的原因系因黄**施工不当所致，应负相应的举证责任，但其未提供充分证据加以证明，应负担相应的不利的法律后果。故对王**该项主张，本院不予采纳。

关于王**是否拖欠案涉工程价款的问题。黄玉朝将案涉工程施工完毕后，王**于2012年6月22日出具证明称“今欠黄玉朝保证金叁万元整（30000）元，一年后付清”，对此事实双方当事人均无异议。现王**承诺的付款期限已至，案涉工程所存在的质量问题也不足以认定系黄玉朝施工不当所致，故对王**该项主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理550元，由王**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年八月四日