广州富**有限公司与郭**建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人郭**因与被上诉人广州富**有限公司（以下简称富**司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民三初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2005年3月、11月，广州市**发有限公司（以下简称黄**公司）与富**司签订两份《建设工程施工合同》，黄**公司将黄埔花园C1-C5栋地下工程、C1-C5栋±0.000以上建筑安装工程发包给富**司施工。同年12月1日富**司与郭**签订《分包施工合同》，富**司将黄埔花园C1-C5栋±0.000以上建筑安装工程分包给富**司施工。上述黄埔花园C4-C5栋±0.000以下及以上工程实际由广东新**有限公司（以下简称新宏成公司）承包施工完成。

2011年12月，新**公司向原审法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，要求富**司支付工程款及逾期付款利息共1100多万元、黄**公司在欠付工程款范围内承担支付责任。该案诉讼期间，原审法院追加了第三人揭阳市**总公司、郭**；因富**司表示黄**公司已付清工程款，新**公司撤销了对黄**公司的起诉。原审法院于2012年9月11日作出（2011）黄*三初字第18号民事判决书，判决郭**某公司于本判决生效之日起10日内向某公司新**公司支付所欠的工程款2926307.46元及利息（从2009年10月12日开始至付清之日止，按中**银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；驳回富**司新**公司其他部分的诉讼请求。富**司及新**公司均不服一审判决提出上诉，广东省**民法院于2013年10月8日以（2013）穗中法民五终字第87号民事判决书作出驳回上诉，维持原判的判决。

一审法院认为

因富**司未履行上述判决书确定的义务，新**公司向原审法院申请强制执行，在执行期间，郭**于2013年12月18日向某公司出具函件，主要内容为关于黄埔花园工程款第一、二期结算如下：第一项，第一、二期劳保金实存在富**司32.7万元，由富**司到劳保局退款；第二项，保**总公司在二期工程拿去30万元，郭**负担20万元、富**司负担10万元；第三项，黄**司结款先支来富**司116万元，减税管10.6万元，实存105.4万元；第四项，富**司负担法院判决款30%的利息款30万元-40万元，因富**司在法院表示黄**公司不欠工程款，造成黄**公司逃脱负担判决的利息款，由富**司向黄**公司追讨；结400万元判决款、利息-32.7万元-10万元-105.4万元-40万元u003d211.9万元，由郭**支付还富**司。同日，郭**在富**司制作打印的《新宏成案执行金额确认书》上签名，该确认书主要内容为因广州市黄埔区人民法院以（2013）穗黄法执字第1024号《执行裁定书》执行（2011）黄**初字第18号民事判决书及（2013）穗中法民五终字第87号民事判决书，现对有关事宜确认如下：一、因本案执行申请人新**公司申请执行，法院扣划了富**司银行账户资金4808548.41元；二、经富**司与郭**核对，共同确认了该案5项执行内容的具体金额，合计共3828885.15元；三、由富**司将上述与郭**确认的金额向黄**院申明，争取予以调整，并以法院最终决定并实际执行的金额为准；四、对于本案中富**司支付给新**公司的全部款项，以及因诉讼、鉴定、执行所缴纳支付的全部费用，由郭**负责返还给富**司。郭**在该确认书尾部手写添加了“关于法院判决的利息款由富**司向黄**公司追讨利息款30%”。同年12月23日，黄**公司向某公司支付工程款1162211.28元。同年12月27日，郭**向某公司支付2000000元。2014年1月6日，富**司的代理人向郭**发送手机短信：“法院确定的最终金额是3830289.61元，包括了本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、执行费。如无问题，我就办文与法院确认金额了。”郭**当日回复短信：“陈*，没问题！多几千块我认。”上述案件已经执行完毕。

富**司于2015年2月9日，向原审法院提起本案诉讼，诉称：郭**以挂靠的方式从富**司承揽黄埔花园建设工程，并将其中部分工程分包给新**公司。后新**公司因索要工程款提起诉讼［案号：（2011）黄*三初字第18号、（2013）穗中法民五终字第87号］，在该案的执行过程中，富**司、郭**达成一致意见：富**司支付给新**公司的全部款项，以及因诉讼、鉴定、执行所缴纳支付的全部费用，由郭**负责返还给富**司。后经郭**确认，法院最终从富**司执行的金额为3830289.61元。郭**已经偿还部分款项给富**司，扣除富**司同意承担的支付给保**公司的费用100000元，郭**现尚欠568078元未付，富**司多次催要，郭**拒绝偿还。故起诉要求郭**返还该568078元，即返还富**司多支付的上述案件所涉工程款568078元。

郭**一审辩称：本案案由是建设工程合同纠纷，富**司、郭**之间对黄**园二期G1-G5栋、一期B1-B6栋工程至今未结算，不具备郭**向某公司支付上述款项的条件。上述工程如双方进行结算，郭**不但不欠富**司任何款项，反而富**司还应支付工程款给郭**。具体事实为：富**司未退还郭**黄**园二期工程劳保金309910.11元，黄**园一期工程劳保金18.75万元；郭**尚欠黄**园一期工程款约110万元；涉案工程款中116万元在（2011）黄*三初字第18号案的审理中黄**园公司仍未支付，本应由该公司在该案中直接承担与支付的，但富**司在该案中称黄**园公司不欠工程款，导致新**公司据此撤回对黄**园公司的诉求，事实上黄**园公司在该案判决后才于2013年12月支付拖欠的116万元，再由富**司用于偿还新**公司的欠款，该116万元迟延支付的责任在于富**司，该116万元在新**公司执行案中产生的利息与相关诉讼费用为358338.52元，应当由富**司自行承担，与郭**无关。总之，富**司主张的款项，是因工程产生的费用，都应当列入工程款结算范围，富**司认为多支付了工程款缺乏结算的前提，请法院驳回其诉讼请求。

原审法院认为，新**公司就黄**园二期G4-G5栋建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，经（2011）黄*三初字第18号民事判决书及（2013）穗中法民五终字第87号民事判决书确定，由富**司即本案原告承担给付工程款等款项的义务，在强制执行上述发生法律效力的判决书过程中，富**司、郭**对富**司按判决书应承担的债务金额及由郭**返还富**司的事项进行协商，2013年12月18日郭**在《新宏成案执行金额确认书》上签名、2014年1月6日短信回复富**司代理人对法院确定的最终执行金额3830289.61元无异议，即是富**司、郭**达成了对富**司应支付给新**公司的执行款项3830289.61元由郭**返还给富**司的合意，郭**明确承诺如数返还富**司，富**司、郭**之间的债权债务关系成立。富**司、郭**达成上述合意后，富**司向新**公司支付了3830289.61元，现富**司扣除郭**已经返还的2000000元、黄**公司支付的工程款1162211.28元及富**司同意承担支付给保**公司的费用100000元，要求郭**支付剩余未返还的568078元，合法合理，原审法院予以支持。本案标的为富**司要求返还的黄**园二期G4-G5栋建设工程纠纷案件相关执行款项，郭**抗辩与富**司对黄**园二期G1-G5栋工程、一期B1-B6栋工程至今未结算，富**司尚欠上述工程的工程款等款项，不是本案审查、调整的范围；且富**司、郭**也没用约定本案所涉的执行款项需待上述一、二期工程结算才一并处理，故郭**抗辩一、二期工程未结算，不具备向某公司返还该568078元的条件，理由不成立，原审法院不予采纳。至于郭**提出的因富**司造成黄**公司迟延支付工程款116万元，该款项占新**公司执行案中产生的利息与相关诉讼费用共358338.52元，应当由富**司向黄**公司追讨的问题，郭**应按照与富**司之间的相关合同约定另行处理。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，原审法院作出判决：被告郭**在本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告广州富**有限公司568078元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4740.39元，由被告郭**负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。

上诉人诉称

判后，上诉人郭**不服，向本院提起上诉称，一、黄埔花园C1-C5栋建设工程《分包施工合同》至今未结算，富**司不具备向郭**主张付款的权利，原审将C4-C5栋的工程款项从《分包施工合同》分割出来单独处理，明显不当。富**司应以Cl-C5栋工程《分包施工合同》的结算提起诉讼，才是正确的诉求。双方签订的《分包施工合同》项下的工程，根本无法单独考核，也不可能单独进行工程结算，故原审将C4-C5栋涉及的部分款项分割出来单批处理，显属不当。本案涉及的款项属整个C1-C5栋分包施工合同中的部分款项，理应列入工程分包合同统一进行结算，C1-C5栋工程已全部竣工交付使用，双方正处在分包合同款项结算期问，与分包合同相关的一切款项，均应列入分包合同一并结算。二、郭**未确认新宏成案全部执行款项由郭**承担，一审法院错误解读2013年12月18日的《函件》、《新宏成案执行金额确认书》及短信内容的意思表示，导致认定事实错误，以致判决错误。综上，上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回富**司的起诉。2、一、二审的诉讼费用由富**司承担。

被上诉人辩称

被上诉人富**司答辩称，郭**陈述的理由不能成立，一审判决是正确的，请予以维持。

本院查明

经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。在二审庭审中，双方当事人均表示无新证据提交。

本院认为

本院认为，审查富**司的诉讼请求，富**司要求郭**返还黄**园二期G4-G5栋建设工程纠纷案件相关的执行款项。新**公司就黄**园二期G4-G5栋建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，经一审、二审法院审理作出判决后，在该案强制执行过程中，富**司、郭**对富**司按判决书应承担的债务金额及由郭**返还富**司的事项进行协商，2013年12月18日郭**在《新宏成案执行金额确认书》上签名、2014年1月6日短信回复富**司代理人对法院确定的最终执行金额3830289.61元无异议，即是富**司、郭**达成了对富**司应支付给新**公司的执行款项3830289.61元由郭**返还给富**司的合意，郭**明确承诺如数返还富**司。富**司向新**公司支付了3830289.61元，现富**司要求郭**支付剩余未返还的568078元，符合双方的上述约定。原审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。至于郭**在本案中称其与富**司对黄**园二期G1-G5栋工程、一期B1-B6栋工程至今未结算，富**司尚欠工程款，不属于本案审查、调处的范围；且富**司、郭**也没有在《新宏成案执行金额确认书》中约定本案所涉的执行款项需待一、二期工程结算才一并处理，故郭**在本案一审。二审中的该主张，理由不成立，本院不予采纳。至于郭**提出的因富**司造成黄**园公司迟延支付工程款116万元，该款项占新**公司执行案中产生的利息与相关诉讼费用共358338.52元，应当由富**司向黄**园公司追讨的问题，郭**应按照与富**司之间的相关合同约定另行处理。

综上，经审查，原审判决查明事实清楚，处理并无不当，予以维持。郭**上诉理由不成立，其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费9481元，由上诉人郭**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月九日