联胜（中国**限公司与圣晖工**有限公司一案一审民事判决书

审理经过

原告圣晖工程技术（深**限公司（以下简称圣晖公司）与被告联胜（中国**限公司（以下简称联胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员陈*适用简易程序独任审理，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊**、殷**，被告的委托代理人卢**、蒋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告于2013年12月30日向原告下了编号为62131XXX的订购单，将被告厂FAB栋4F,5FHFu0026amp;HCL废液排主管路改管工程承包给原告。双方并签订了《工程合同》（合同编号：A14061001）及《建设工程施工合同协议条款》，《建设工程施工合同协议条款》约定FAB栋4F,5FHFu0026amp;HCL废液排主管路改管工程款共计320000元整（大写：叁拾贰万元整）。《建设工程施工合同协议条款》第二十一条第二款约定：工程完成验收后，支付100%的完工验收款，当月结30天付款。合同签订后，原告按约进行了工程施工，被告于2014年9月18日对工程进行竣工验收。2014年9月18日，原告同时向被告递送了完工验收款请款函，被告对请款函进行了签收。时至今日，被告也未向原告支付此工程的全额工程款，共计320000元整（大写：叁拾贰万元整）。经原告多次催促，被告拖欠上述款项至今未能支付，已损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告即时付清拖欠原告的工程款叁拾贰万元整（小写：320000元）；二、被告赔偿原告因被告拖欠工程款的逾期付款违约金捌佰玖拾陆**（小写：896元）（暂计至2014年10月30日，应付至实际付清之日）；三、被告赔偿原告提起诉讼而产生的全部诉讼费。原告在庭审中明确其所诉求的违约金实为利息损失，主张从2014年10月18日开始按照中**银行逾期贷款利率（同期贷款利率上浮50%）计算至款项清偿之日止。

被告辩称

被告辩称，对欠款本金没有异议。原告没有向被告请款，同时原告也没有提供3%保固款的一年期银行保函，所以均不应计息。在原告提供发票和请款手续后，被告应该支付100%工程款。

本院查明

经审理查明，被告承认原告在本案中主张的基本事实。双方于2014年9月18日对案涉工程进行了竣工验收，同时明确付款方式为完工验收款100%依业主请款流程，经验收完成后，当月结30天付款；保固款3%提供一年期银行保函，于保固期满后无息归还。保固一年。原告提交了一份签收单，证明被告的现场工程师签收了原告提交的案涉的请款资料（100%完工验收款）一份，但被告对签收人的身份不予确认。

上述事实，有原告提交的证据和本院的庭审笔录附卷为证。

本院认为，因为被告承认原告在本案中主张的基本事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告对利息是否应当支付存在异议。工程验收日期为2014年9月18日，根据双方的合同约定，被告应于2014年10月17日支付100%的工程款，被告未如期支付，应在次日即2014年10月18日开始支付逾期付款利息。但是双方同时在合同中约定原告需向被告提供3%工程款的银行保函，并在保固期满后无息退还，双方均确认原告并未履行该项合同义务，所以3%的工程款截止至保固期满2015年9月17日的利息被告不应支付，但97%的工程款310400元被告应向原告支付逾期付款利息。至于利息计算的标准，双方在合同中并未约定，应按照中**银行发布的同期同类贷款利率计算。若被告在2015年9月17日仍未向原告支付3%的保固款9600元，该日之后的逾期付款利息原告可以另行主张权利。

本院认为

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告联胜（中国**限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告圣晖工程技术（深**限公司支付工程款320000元及逾期付款利息（以310400元为本金，从2014年10月18日开始均按照中**银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；

二、驳回原告圣晖工程技术（深**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费减半收取为3056.72元（原告已预交），由被告联**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省**民法院。

（本页无正文）

裁判日期

二〇一四年十二月十二日