广西柳州**程有限公司与万继纯、郑**、徐**建设工程施工合同纠纷再审审查民事裁定书

审理经过

申请再审人广西柳州**程有限公司（简称万**司）因与被申请人万继纯、郑**、徐**建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林**民法院（2012）桂市民一终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

万**司申请再审称：原二审法院认定万**提供的证据是《欠条》属于对主要事实认定错误；认定郑**出具给万**的《欠条》应当由万**司承担责任，属于适用法律错误；认定《欠条》未超过诉讼时效属于审理程序错误。万**司基于以上理由，向自治区高级法院申请对本案再审。

本院认为

本院认为：关于事实认定问题。郑**作为万**司承建永福县六龙至永富四级公路改造工程的项目负责人，在管理期间，郑**邀请万**为万**司承建的工程施工，万**司没有异议并接受了万**的施工，万**与万**司之间形成了事实上的施工合同关系。对尚****的16545元工程施工款，郑**给万**出具了欠条，并在欠条上签名，万**依据欠条向万**司、郑**及徐**主张权利。一、二审法院认为，该欠条的欠款是工程施工款，应当由万**司承担，郑**在欠条上签名的行为，视为对债权出具保证，应承担连带给付责任；徐**不是工程的实际承包人，与本案的债权没有法律上的利害关系，不应承担责任。二审法院据此而驳回万**司的上诉，维持一审判决。二审法院在认定本案的主要事实与法律适用并无不当之处。

关于万**的起诉是否超过诉讼时效的问题。郑**出具给万**的最后一张欠条的日期落款时间是2009年1月11日。由于欠条上没有约定给付时间，且万**为实现债权，多次向万**司主张权利，万**司提出本案债权已经超过诉讼时效的主张不能成立。因此，万**司申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。

综上，万**司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回广西柳州**程有限公司的再审申请。

裁判日期

二〇一三年五月二十日