桂林**限公司与广西建工**限责任公司建设工程施工合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人**有限公司（简称永**司）因与被申请人广西建工**限责任公司（简称四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族**人民法院（2013）桂市民一终字第620号民事判决，向本院申请再审。本案经依法延长审查期限，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

永**司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定四**司交付的200万元保证金应当支付资金占用费没有事实和法律依据，本案合同约定保证金200万不支付利息。2、原判决适用法律错误。（1）没有任何法律要求对无效合同财产的返还支付财产占用费、资金占用费。（2）导致本案合同无效的原因在于四**司而非永**司。（3）根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，永**司只需返还保证金200万元而不应支付资金占用费。综上，原判决认定永**司应支付200万元保证金的利息是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审本案。

再审被申请人辩称

四**司答辩称，1、原判决认定事实清楚、适用法律正确。2、本案合同为无效合同，其约定“所有履约保证金不计利息”当属无效。3、根据《中华人民共和国合同法》的规定，永**司擅自将四**司的200万元保证金挪作他用，致使四**司财产流失，应由永**司承担银行的贷款利息的损失责任。综上，原判决正确，应驳回永**司的再审申请。

本院认为

本院认为，关于永**司应否支付占用200万元保证金的利息问题。本案双方当事人签订《建设工程合作意向书》约定：“穿山桥系统改造工程回建安置房项目1#，2#楼工程施工由四**司总承包，工期暂定9个月；工程价款暂定为3500万元，双方签订意向书后，四**司向永**司缴纳人民币500万元的履约保证金，其中该意向书签定后十日内，四**司向永**司缴纳人民币200万元的履约保证金，在永**司办理好有关手续具备开工条件后三天内，四**司向永**司缴纳余下的300万元的履约保证金，该保证金在四**司完成±0.000混凝土浇筑后三天内，退回200万元，三层楼面混凝土浇筑三天内，退回300万元，所有履约保证金不计利息；意向书作为签订正式施工合同的依据，双方签订意向书，并在四**司缴纳第一笔履约保证金后该意向书成立；永**司要在三个月内保证该项目能顺利开工，超过三个月由于永**司原因导致项目不能顺利开工，每拖延一天，按已交履约保证金的1‰赔偿四**司；双方如有违约，违约方必须向守约方赔偿100万元的损失费。”本案合同签订后，永**司已收取四**司支付的履约保证金200万元。因涉案工程最终由其他单位承建，四**司未能实际承包到涉案工程，四**司于2011年12月30日向永**司发函，要求其尽快退还履约保证金。据此，永**司理应及时返还已收取的履约保证金，但永**司以同意互不追究责任，方立即退还履约保证金为由，一直未退还履约保证金。在本案合同不能继续履行，四**司主张返还履约保证金的情况下，永**司仍占用四**司200万元履约保证金拒不返还的行为不当，永**司应当支付所占用资金的利息。原判决认定永**司对所占用的200万元履约保证金，应从2011年12月30日起按中国**同类流动资金贷款利率，向四**司支付资金占用费是正确的。永**司申请再审的理由不能成立，应予驳回。

综上，永**司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回桂林**限公司的再审申请。

裁判日期

二〇一五年四月十七日