原告曾**诉被告攀枝花**工有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2014年5月8日立案受理了原告曾**诉被告攀枝花**工有限公司（以下简称机械化公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员徐**适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告曾**及委托代理人杨**、被告机械化公司委托代理人刘*、张**参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年4月，被告承包了石**达中心校灾后重建工程。经人介绍原告与被告达成口头协议，由原告以包工包料的方式完成该工程中的门窗安装。后原告即组织人员进行施工，于2013年8月完工。原、被告间进行了结算，被告盖章进行了确认。被告至今未履行付款义务，现起诉要求被告支付工程款158986元及利息1061元。

被告辩称

被告辩称：被告不认可原告的诉讼请求。该工程被告在2013年7月15日就已完工，原告所说的8月份的欠款是哪里来的，被告所有的工程款在9月份已经结算清楚，现在被告已经不拖欠任何工程款和工资。

本院查明

经审理查明，2013年4月，被告机械化公司承建了石**达中心校灾后重建工程。该工程门窗的制作和安装由原告施工完成。2013年9月11日，被告所属的攀枝花市建筑机械化施工有限公司石**达中心校灾后重建工程项目部出具结算清单载明，石**达中心校玻璃安装：1.塑钢窗425㎡×275元／㎡u003d116875元；2.中悬窗42㎡×500元／㎡u003d21000元；3.塑钢门62㎡×275元／㎡u003d17050元；4.卫生间25个×700元／个u003d17500元；共计172425元。除去借支14500元，余157925元，此款审计后付清。该清单加盖了攀枝花市建筑机械化施工有限公司石**达中心校灾后重建工程项目部的印章。

上述事实有结算单、施工合同及原、被告相一致的陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，原告的证据能够证实被告欠款的基本事实，原告要求被告支付工程款157925元的请求本院予以支持。由于原告的证据不能证实该工程的审计结束时间，原告要求支付利息主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《》第六十四条、第之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告攀枝**工有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾**工程款157925元。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费减半收取1740元，由被告攀枝**工有限公司负担。

如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**人民法院。

本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。

裁判日期

二〇一四年七月十九日