谢**与陕西宏**限公司、黄**等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人**务有限公司（以下简称宏**司）因与被上诉人谢**、黄**、杨凌**限公司（以下简称金**司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2014）杨*初字第00404号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏**司的委托代理人孙**、李**，被上诉人谢**及其委托代理人刘**，被上诉人黄**，被上诉人金**司的委托代理人陈**、解志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：金**司系杨陵区五泉镇安置小区的承包单位。2010年12月20日，黄**将加盖宏**司公章的委托书交给工程方用于工程建设。委托书内容为：陕西**限公司：企业法人岳新春今委托黄**承建的五泉镇安置小区5、8号楼劳务工程，望贵公司予以接洽。2011年3月，金**司将五泉安置小区5、8号楼的劳务交由黄**施工。2011年11月28日，黄**与谢**签订内外粉刷合同，约定黄**将五泉安置小区5号楼内外粉劳务分包给谢**，外粉单价每平方20元，内粉单价每平方10元，工程全部完成验收后付总造价的85%，工程验收后付总造价的95%，剩余5%作为工程保修金，交工后三月内一次付清。合同加注：内外粉全部结束后追加1万元。2013年11月20日，谢**与黄**结算，5号楼内外粉共计218500元。黄**已支付谢**132000元，剩余86500元及合同约定的加付10000元计96500元未支付。经谢**索要，黄**未支付。

在本案审理中，宏**司对金**司举证的授权委托书所加盖的宏**司的公章提出异议，认为该公章是伪造的，但其在限定期限内未提交鉴定申请。

金**司与黄**就五泉安置小区劳务款已经结算，金**司已付清黄**全部劳务款，该工程已经交工。在本案审理中，黄**主张其代谢小*支付的工资1340元及清理电梯费用4800元、监理罚款3000元、金**司罚款20200元及公司维修扣款应当予以扣减，谢小*认可黄**代付的工资1340元及电梯清理费用4800元。

一审法院认为

原审法院认为，黄**与谢**签订内外粉劳务合同，将其承包的杨陵区五泉镇安置小区5号楼内外粉劳务交给谢**施工，系劳务再分包，违反了法律规定，且谢**以个人名义承揽工程，不具备法定资质，双方合同应为无效，但谢**已完成全部劳务且工程已经交工，黄**应按照合同的约定向谢**支付劳务费。现黄**未支付全部劳务费，应承担向谢**支付剩余劳务费的民事责任。黄**所主张的扣减项目，谢**认可黄**代付工资1340元及电梯清理费4800元，另外工程监理罚款3000元系谢**在实际施工中监理方的处罚，该3000元亦应当予以扣减。扣减后，黄**实际未支付的劳务款为87360元。黄**将加盖宏**司公章的委托书用于五泉安置小区工程建设，宏**司虽表示不知情并对公章提出异议，但其并未提交鉴定申请，其未提供证据证明该授权委托书中加盖的公章是伪造的，应当视为黄**借用宏**司的资质承建工程。因此对于黄**所欠谢**的劳务费，应当由宏**司承担连带责任，金**司已将全部工程款支付给黄**，故其不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，经审判委员会研究决定，判决：一、被告黄**于本判决生效之日起十五日内支付原告谢**劳务费87360元。被告陕**有限公司承担连带责任。二、驳回原告谢**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（原告已预交），由被告黄**及宏**司共同承担1985元，原告承担465元。

上诉人诉称

宣判后，宏**司不服，向本院提出上诉称：原判认定事实不清，适用法律有误。1、上诉人并未承包涉案工程项目，也未与谢**发生任何劳务关系，更未委托黄**作为上诉人公司的代理人进行施工，庭审中，黄**几次向法庭陈述，其委托书是假的，并不是上诉人委托的。2、黄**讲，金**司发包工程时，要发包给具有资质的法人单位，他自己为了承包到该工程，就想办法搞建筑劳务资质，于是找到一个朋友，弄来一张盖有上诉人公司公章的空白纸，自己填写了委托书的内容，原审怎能认定黄**是上诉人公司的委托代理人，认定事实不清。3、上诉人如果承包涉案工程，最起码要签订施工承包合同，委派项目经理等相关管理人员。对工程质量、进度等一系列复杂的程序，原审并未查清，单凭一张来源不合法的委托书草率判决由上诉人承担连带责任。4、金**司提供的上诉人公司的委托书与黄**所提供的委托书，不具备形式要件，不具有委托的效力，不能作为认定案件事实的依据。请求撤销原判，查明事实后改判上诉人不承担责任；上诉费由被上诉人承担。

被上诉人辩称

谢**答辩认为：原判程序合法，基本事实清楚，适用法律得当，判决公正合法。黄**使用了盖有宏**司公章的委托书，被上诉人认为形式是次要的，关键是该委托书的内容与委托书的公章起到实际的效果，黄**就是利用这样的委托书，以及宏**司有关“企业法人执照”、“组织机构代码证”等合法证件，取得在金**司承建的建筑工程中分包部分劳务项目的资格，获取了相应的工程款项，因此宏**司的民事责任是不可推卸的。向承建项目委派负责人及有有关技术管理人员是宏**司的职责所在，如果没有派员参与施工，该委托事项就不应成立，上诉人应当提供有关文件或法律规定。请求驳回上诉，维持原判。

黄**答辩认为：我不欠谢**的钱，也不认识宏**司的人，我是从别人处拿的盖有宏**司印章的空白纸，同意上诉人的上诉请求。

金**司答辩认为：同意谢**答辩意见，我公司只认委托书和营业执照，没有委托就拿不到工程。

二审中，各方当事人均未提供新证据。

本院查明

经二审审理查明：原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。

本院认为

本院认为，黄**与谢**签订内外粉劳务合同，将其承包的杨陵区五泉镇安置小区5号楼内外粉劳务交给谢**施工，系违法分包，且谢**不具备法定资质，该合同应为无效合同。谢**已完成全部劳务且已交工，金**司已将该工程款全部支付给黄**，黄**应按照合同的约定向谢**支付劳务费。黄**虽将加盖宏**司公章的委托书用于五泉安置小区工程建设，但黄**是以个人名义与谢**签订合同，其并未将加盖宏**司公章的委托书等资料向谢**出示，在施工过程中，谢**也是与黄**个人结算劳务费，故对于所欠谢**的劳务费，应由黄**个人支付，宏**司不应承担责任。宏**司的上诉请求应予支持，原判判处宏**司承担连带责任不妥，应予纠正。综上，原判认定基本事实清楚，程序合法，唯判处宏**司承担连带责任不妥，予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持杨陵区人民法院（2014）杨*初字第00404号民事判决第二项，即“驳回原告谢**的其他诉讼请求。”

二、撤销杨陵区人民法院（2014）杨*初字第00404号民事判决第一项，即“被告黄**于本判决生效之日起十五日内支付原告谢**劳务费87360元。被告陕**有限公司承担连带责任”。

三、黄小兵于本判决生效之日起十五日内支付谢**劳务费87360元。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费2450元，二审案件受理费1985元，共计4435元，由黄**承担3592元，谢**承担843元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年五月四日