刘**与宁夏金**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告宁**有限公司（以下简称金**公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员马云适用简易程序于2014年5月15日、6月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘**委托代理人陈**，被告金**公司委托代理人谢*、耿**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，原、被告分别与2010年8月24日、2011年1月1日签订《福祥小区锅炉与部分供暖管道更换协议》和《福祥小区锅炉承包合同》。合同签订后，原告便组织相关人员进行施工，工程于2011年11月相继竣工并交付被告使用。2012年1月13日，原、被告就工程款进行了结算，约定被告于2012年8月31日前付清剩余款项。现约定的时间已过一年半之久，被告迟迟不予支付。为此诉至法院，请求判令：被告支付原告工程欠款130000元、利息9750元（按年利率6.55%的标准，自2012年8月计算至2014年3月）；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告**公司辩称，第一，欠款属实，但数额不正确。根据原、被告之间的付款协议，被告需支付230000元，后被告以车顶账100000元，以其他物资顶账90000元，2012年5月12日支付了10000元。根据付款协议第六条的约定，原告应当先提供发票，由于原告没有及时开具发票，导致被告无法平帐，因此至今下欠部分款项，原告对该情况的形成也有过错。

原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：

一、付款协议一份，证明原、被告对欠款数额及付款时间进行了约定。被告认可该证据的真实性，但不认可证明目的，称协议中也约定了原告开具发票的义务。

二、机动车行驶证一份，证明宁A×××××号车已交付给原告，但仍然登记在被告公司名下，尚未过户给原告。被告认可该证据的真实性，但认为该证据与本案无关。

三、发票一张，证明2012年1月14日原、被告约定原告应于2012年1月23日提供金额为210205元的发票，现原告已将发票开出。被告认可该证据的真实性，但认为该发票的开票日期是2014年7月1日，并非付款协议约定2012年1月23日，原告迟延履行了合同义务。

被告为证明其抗辩主张向本院提交如下证据：

一、收条、费用报销单各一张，证明2012年5月12日被告支付原告10000元。原告无异议。

二、福祥小区锅炉承包合同一份，证明该合同是付款协议的产生依据之一，2012年5月12日支付的10000元就是该合同项下的款项。原告无异议。

本院查明

经审理查明，2010年8月24日，原、被告签订《福祥小区锅炉与部分供暖管道更换协议》，约定由原告对位于银川市金凤区福祥小区的锅炉房进行维修，并对不能使用的管道进行更换，承包方式为包工包料。2011年1月1日，原、被告又签订《福祥小区锅炉承包合同》一份，约定被告将福祥小区的锅炉承包给原告，承包期限自2011年1月1日至2011年3月31日；锅炉使用期内的煤价267000元、工人工资48000元由被告支付，水费、电费和环保部门排污费由被告负责，合同总价款为315000元，除此费用外被告不再支付关于此采暖期的任何费用；其他检测费、安全阀校验费、清理工具、拉煤工具、维修费等均由原告承担；供热结束后，被告支付原告所有剩余费用，原告必须向被告提供正式发票，若无发票被告有权不支付费用；由于原告原因达不到采暖要求导致被告收不到采暖费，差额由原告补足，原告必须保证采暖费收缴率达到80%以上，如达不到预期标准，将从原告工程款中扣除相应费用。2012年1月13日，原、被告签订《付款协议》一份，内容为：“甲方（金**公司）与乙方（刘**）于2010年8月24日签订《福祥小区锅炉与部分供暖管道更换协议》，于2011年1月1日签订《福祥小区锅炉承包合同》。关于付款事宜，经甲乙双方友好协商，自愿达成如下协议：一、签订的《管道更换协议》中合同款200000元，已付60000元，尚欠140000元；二、签订的《锅炉承包协议》中合同款315000元，已付200205元，尚欠114795元；三、以上合同款合计甲方共欠乙方254795元，乙方欠甲方发票330205元；四、甲乙双方友好约定，甲方尚欠的254795元合同款，只需付230000元就算结清；五、甲方以宁A×××××长安铃木抵100000元合同款，并于2012年1月23日前再付10000元现金，剩余120000元合同款于2012年8月31日前支付完毕即可；六、乙方尚欠甲方发票330205元，乙方须于2012年1月23日提供发票210205元，剩余发票120000元须于2012年8月31日前支付完毕；七、本协议签订后，甲方即将上述车辆及手续交付乙方，乙方自行办理相关车辆过户手续，过户费由乙方承担；八、本协议一式两份，双方各执一份；九、本协议自双方签字盖章后生效。”《付款协议》签订后，被告即将该公司所有的宁A×××××号长安牌小型轿车交付给原告。2012年5月12日，被告支付原告10000元。本案审理过程中，原告于2014年7月1日到地税局开具了210205元的工程款发票。

上述事实，有付款协议、机动车行驶证、发票、收条、费用报销单、锅炉承包合同及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。

本院认为

本院认为，被告**公司与原告刘**签订《福祥小区锅炉与部分供暖管道更换协议》，将福祥小区锅炉房维修及管道更换工程承包给原告进行施工，承包方式为包工包料，原、被告之间已建立建设工程施工合同关系。因原告刘**系自然人，并无相应的工程施工资质，故原、被告签订的《福祥小区锅炉与部分供暖管道更换协议》应为无效协议，但对原告已经完成的工程，被告应承担支付工程款的义务。《福祥小区锅炉与部分供暖管道更换协议》签订后，被告又将2011年1月1日至2011年3月31日期间福祥小区的供暖业务承包给原告，故被告还应支付原告相应的承包费用。2012年1月13日，原、被告签订《付款协议》，对两份合同下剩款项的支付问题进行了明确约定，即被告共计还需支付原告230000元，原告还需提供330205元的发票；被告于2012年1月23日用车辆抵顶的方式支付100000元，付现金10000元，原告于2012年1月23日前提供210205元的发票；被告于2012年8月31日前支付剩余120000元，原告于2012年8月31日前提供剩余120000元的发票。《付款协议》签订后，被告将宁A×××××号长安牌小型轿车交付原告使用，并于2012年5月12日支付原告10000元，故被告还欠原告120000元（230000元-以车顶账100000元-10000元）。关于被告提出的原告未提供发票的抗辩意见，因本案两份合同均为双务合同，原告的主要合同义务是完成合同项下的锅炉维修、管道更换工程及供暖业务，被告的主要合同义务是支付工程款及承包费。从《付款协议》的内容来看，原告已经完成了两份合同项下的主要合同义务，而开具发票并非合同的主要义务，开具发票与支付合同价款之间不具有对等关系，被告不能以原告未开具发票为由拒付下剩工程款及承包费，故被告应支付原告欠款120000元。关于原告诉请的欠款利息，因原告未按照《付款协议》约定的时间提供相应数额的发票，被告也未按照《付款协议》约定的时间和数额支付欠款，双方均有违约行为，故对原告关于利息的诉讼请求，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《最**法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告宁夏金**限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘**欠款120000元；

二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。

如果被告宁夏金**限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3095元，原告刘**负担437元，被告宁夏金**限公司负担2658元（此款原告刘**已预交，被告宁夏金**限公司随上述欠款一并给付原告刘**）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一四年九月二十四日