裁判文书详情

A与B装饰装修合同纠纷一案二审民事裁定书

审理经过

上诉人A因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第1298号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人所在地不在上海市奉贤区而在上海市普陀区，故原审法院对本案无管辖权，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。

本院认为

本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《简易装饰工程合同》约定“任何一方可以向乙方所在地人民法院提起诉讼”，合同中注明的乙方即被上诉人B的地址为上海市安远路，故该约定不违反法律规定，应属有效。该址在上海市普陀区界内，故原审法院依法对本案无管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第1298号民事裁定；

二、本案移送上海市普陀区人民法院处理。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二○一三年八月七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

首页律师加盟侵权投诉法律声明