王**与赵**机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

审理经过

王**与赵**机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦*初字第03003号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王**及委托代理人耿**、被上诉人的法定代理人孙**及其委托代理人曹**、赵**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

一审审理查明，2012年12月22曰，被告王**驾驶陕D94944号小轿车沿渭阳西路由东向西行驶至渭阳西路派出所前时，与由南向北横过道路的原告赵**相撞，致赵**受伤，造成交通事故，秦**大队认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤后被送往陕**学院第二附属医院，被诊断为1、重度闭合性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤等；2、右股骨骨折；3、右侧耻骨支骨折；4、右侧髋臼骨折；5、外伤后牙齿缺如；6、肺炎（双肺下叶）；7、胆结石，原告从2012年12月22日至2013年8月30日在陕**学院第二附属医院住院治疗251天，住院医疗费为142526．80元。2013年9月1日至2013年9月25日原告第二次在陕**学院第二附属医院住院治疗24天，被诊断为：1、肺炎（吸入性）；2、重度闭合性颅脑损伤后遗症期；3、髋臼骨折恢复期（右侧）；4、耻骨支骨折恢复期（右侧）；5、植物人状态；6、高血压2级（极高危组）。原告第二次住院医疗费共计为21468．50元，其中个人自付为3167.89元，统筹挂帐18300．61元。2013年11月22日至2013年11月30目，原告第三次在陕**学院第二附属医院治疗8天，被诊断为1、肺炎（吸入性）；2、重度闭合性颅脑损伤后遣症期；3、髋骨折恢复期（右侧）；4、耻骨支骨折恢复期（右侧）；5、植物人状态；6、高血压2级（极高危组）；7、冠状动脉性心脏病。原告第三次住院医疗费为5406．80元，其中个人自付1560．80元，统筹挂帐3846.00元。原告门诊及外购药共花费4493.2元，原告赵**因此次交通事故后重度闭合性颅脑损伤致其呈植物状态，评定为一级伤残；赵**此次交通事故致伤后护理依赖程度评定为完全护理依赖程度；赵**此次交通事故致伤后续预防并发症的发生每年相关费用约需人民币12000元；赵**目前身体状况需配置升降床一张、气垫一张，升降床价格为2000元，气垫价格为1000元；原告支付鉴定费共计3600元。原告治疗期间交通费为500元。2013年4月19日，经本院主持调解，原、被告双方达成协议：原告在陕**学院第二附属医院期间的医疗费119020.92元，由被告王**在交强险范围内先行承担1OOOO元（已支付），剩余医疗费109020.92元由原告自行承担20％，被告承担80％，即87216.70元；由被告于2013年4月20日前付给原告15000元，2013年5月31日前付给原告72216.70元；原告赵**2013年4月9日前的住院伙食补助费因先期被告王**已支付了2000元，故该笔费用以后不再计算；原告从住院之日起所发生的交通费、护理费、后续治疗费及可能产生的残疾赔偿金等其他费用，原告可另行起诉。协议达成后，被告应赔偿87216.70元被告已履行完毕。另被告赔偿给原告500元。原告现要求被告赔偿损失共计90万元，诉讼费，鉴定费由被告承担。

一审法院认为

一审法院认为，被告王**驾驶陕D94944号车辆与原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。交警队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，因陕D94944号未投保交强险，故原告损失中交强险限额部分应由被告承担赔偿责任，超出交强险部分应由被告承担主要赔偿责任，被告已承担部分应从中予以扣除。原告目前因此交通事故损失为：医疗费32727.77元，住院伙食补助费5280元（按176天，每天30元计算），营养费5660元（按283天，每天20元计算），预防并发症的发生费用每年约需12000元，护理费214320元（从受伤住院至定残之日共370日，按每天100元计算；定残之后按8年，每年22165元计算），残疾赔偿金182864元（22858元／年×8年），交通费500元，残疾辅助器具费3000元、精神损害抚慰金酌情认定40000元。原告医疗费32727.77元，住院伙食补助费5280元，营养费5660元，合计43667.77元，应由被告承担90％赔偿责任，即39301元。原告护理费214320元，残疾赔偿金182864元，交通费500元，精神损害抚慰金40000元，残疾辅助器具费3000元，合计440684元，其中交强险限额内110000元应由被告王**承担赔偿责任，其余330684元应由被告承担90％赔偿责任即297615.60元。原告赵**因交通事故致伤后预防并发症每年费用12000元，应由被告王**承担90％赔偿责任，即每年10800元。原告要求被告赔偿误工费，因原告系退休职工，有退休工资收入，故对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿被扶养人刘*生活费，因原告证据不能充分证明刘*丧失劳动能力，故对此诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，逐判决，一、原告赵**医疗费32727.77元，住院伙食补助费5280元，营养费5660元，合计43667.77元由被告王**承担90％赔偿责任，即39301元，扣除已赔偿500元后，其余38801元由被告王**在本判决生效后1O日内赔偿给原告赵**。二、原告赵**因交通事故致伤后预防并发症费用由被告王**每年赔偿给原告赵**10800元，从2014年元月起开始给付。三、原告赵**护理费214320元，残疾赔偿金182864元，交通费500元，精神损害抚慰金40000元，残疾辅助器具费3000元，合计440684元，交强险限额内110000元由被告王**承担赔偿责任，其余330684元由被告王**承担90％赔偿责任即297615.60元，合计407615.60元由被告王**在本判决生效后十日内赔偿给原告赵**。四、驳回原告其它诉讼请求。

上诉人诉称

宣判后，被告王*飞不服，向本院提起上诉，上诉称，1、原审法院认定精神损害抚慰金40000元不妥，本案是机动车交通事故纠纷，上诉人主观未有过错，不应承担此项费用，既使判决上诉人承担，也不应超出1万元。2、残疾赔偿金计算错误，多计算了一年多的费用，应予以纠正。3、一审认定护理费明显偏高，每天应按60元计算，应每年支付一次，一审按8年计算错误。4、应改判被上诉人承担20%的责任，上诉人承担80%的责任，一审判决上诉人承担90%的责任，不符合法律规定，双方曾于2013年4月19日已达成调解协议，应按调解协议确定的80%责任划分。5、一审案件受理费、伤残鉴定费双方应按比例承担。被上诉人辩称：1、调解书不能作为责任划分的依据，1：9的责任分担符合法律规定；2、损害赔偿金与残疾赔偿金不应混为一体，一审判处的精神损害赔偿金4万元，是合理的。3、护理费、误工费一审判处的过低，因我们没有上诉，服从一审判决，诉讼费、鉴定费判处正确，请求维持原判。

本院查明

二审查明的事实与一审相同，本院予以认定。一审判决后，王**又支付赵**1500元。

本院认为

本院认为，王**驾驶车辆与赵**之间发生交通事故，经交警部门认定王**负事故主要责任，赵**负事故次要责任。因机动车与行人之间发生交通事故，应由机动车一方承担责任，因行人赵**违反了道路交通安全法的规定，可减轻机动车一方的责任，一审法院判处王**承担90%的责任符合法律的规定，王**请求改判承担80%的责任的上诉理由不能成立。赵**因此次交通事故后重度闭合性颅脑损伤致其呈植物状态，为一级伤残，需完全护理，一审根据此事实判处精神损害抚慰金40000元，并无不当，一审计算残疾赔偿金的年限按8年计算正确；关于赵**护理费计算标准问题，一审按当地同等级别护理的劳务报酬标准100计算，并未超出法律规定的标准，因此上诉人王**的上诉理由不能成立，一审查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费621元，由上诉人王**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十月十三日