徐水县**有限公司与高建设侵害实用新型专利权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐水县**有限公司与被告高建设侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告是ZL20082011××××.X号“矩形检查井混凝土砌块”实用新型专利权人，该专利于2009年4月15日授权公告，一直处于有效状态，应受法律保护。被告出于利益驱使，未经许可大量生产并销售。请求1、依法认定被告生产、销售及许诺销售被诉侵权产品的行为构成对原告拥有的ZL20082011××××.X专利的侵权；2、被告立即停止生产、销售或许诺销售被诉侵权产品的行为，销毁侵权产品及模具；3、被告赔偿原告经济损失30万元；4、诉讼费、保全费、律师费由被告负担。

被告辩称

被告未作答辩。

本院查明

经审理查明，2008年6月16日，原告向国家知识产权局申请“矩形检查井混凝土砌块”实用新型专利，2009年4月15日授予专利权，专利号ZL20082011××××.X。专利权利要求1：一种矩形检查井混凝土直砌块，包括顶面、底面、前侧面、后侧面、左侧面、和右侧面，其特征在于：所述前侧面上形成有至少两个凸起部，所述后侧面上成形有凹陷部，其中后一直砌块的所述凸起部顶靠前一直砌块的所述凹陷部内，所述后一直砌块的所述前侧面、所述凸起部与所述前一直砌块的所述凹陷部围成充填空间。原告按期缴纳专利年费。

2013年6月6日，本院对高建设水泥厂产品进行查封，发现有大量残坏产品，进行了拍照，并对厂房内两块完好产品封存提取。

庭审中将本院封存的物品与原告“矩形检查井混凝土砌块“实用新型专利的权利要求1进行比对，封存物品包含原告实用新型专利的权利要求1记载的技术特征。

本院认为

本院认为，原告依法享有“矩形检查井混凝土砌块”（专利号ZL20082011××××.X）实用新型专利权，受法律保护。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。经当庭对比，被告制造的矩形检查井混凝土砌块包含原告实用新型专利权利要求1记载的全部技术特征，落入专利权的保护范围，为侵权产品。被告应立即停止侵犯原告专利权的行为，并销毁侵权产品及用于生产侵权产品的模具。原告要求被告赔偿经济损失30万元，鉴于原告不能证明其因被侵权所受到的损失，也不能证明被告因侵权所获得的利益，本院根据涉案专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定被告赔偿原告经济损失8万元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告高建设生产的“矩形检查井混凝土砌块”构成对原告拥有的ZL200820116455.X专利的侵权；

二、自本判决生效之日起，被告高建设立即停止侵犯原告徐水县**有限公司“矩形检查井混凝土砌块”实用新型专利权的行为，并销毁侵权产品及用于生产侵权产品的模具；

三、在本判决生效后十五日内，被告高建设赔偿原告徐水县**有限公司经济损失8万元；

四、驳回原告徐水县**有限公司的其他诉讼请求。

案件受理费5800元，原被告各负担2900元，保全费1770元，由被告高建设负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。

裁判日期

二〇一三年十二月十七日