上诉人何*与被上诉人魏*健康权纠纷一案二审民事判决书
审理经过
上诉人何*因与被上诉人魏*健康权纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双郑民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何*的委托代理人杨**、被上诉人魏*的委托代理人邢**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审查明：2014年5月29日晚，原告女儿魏**因琐事到被告何*娘家（何广志家）理论并发生争吵被人劝回，原告听说后与其女儿再次到何广志家，双方再次发生冲突后，原告受伤倒地，入住双**心医院，诊断为：u0026ldquo;脑震荡、头部头皮挫伤、高血压、腔隙性脑梗塞u0026rdquo;。原告请求：判令被告赔偿其医疗费4647.90元、误工费890.34元、护理费1328.78元、住院伙食补助费550元、交通费300元，合计7717.02元。原告针对自己的主张，提供证据如下：1、那木派出所对原告魏*、魏某某、付某某、李**的询问笔录。2、魏**受伤的照片。3、住院医疗费票据、病例、用药清单。4、交通费票据。5、王**证实材料，证明打仗时她没在现场，去时原告已躺在地上。被告为证实自己没有打原告，提交证据如下：1、证人赵某某、洪某某、王某某的询问笔录，证实了原告及其女儿魏**到被告娘家骂人，双方发生了争吵，被告没有打原告，原告魏*三年前患脑血栓，付某某、是原告亲属。2、双辽市**民委员会的证明，证实原告与付某某、李**是亲属关系。3、那木派出所对原告魏*、魏某某、付某某、李**、何*某的询问笔录，何*某证实被告没有击打原告头部。4、证人何*某某、丛某某出庭证实是原告父女先到被告娘家骂人，被告何*没有打原告，是原告自己倒地的。
一审法院认为
原审认为：原告所受伤系被告的侵权行为所致，对原告的经济损失被告应承担相应的赔偿责任。魏*、魏某某是父女，二人在那木派出所的询问陈述不予采信，但证人付某某、李**均陈述原告在被告娘家争吵时被被告打伤。被告向法庭提交的何某某的询问笔录及证人何某某、丛**当庭证言，但何**是被告的父亲，何某某是被告的爷爷、丛某某是被告的婆婆，与被告有直接的利害关系，该证据不予采信。对赵某某、洪某某、王某某的证实，因证人没有出庭接受当事人质询，且王某某同时也给原告出具了证言，二份证言矛盾，故不予采信。被告提出对用药清单治疗的病症及费用进行鉴定，后又放弃了鉴定。原告于当日入双**心医院住院治疗11天，诊断为u0026ldquo;脑震荡、头部头皮挫伤、高血压、腔隙性脑梗塞u0026rdquo;，花医疗费4647.90元，交通费300元。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，应当支持，交通费应适当保护。综上，因原告父女先到被告娘家发生争吵，而引起了纠纷，原告有一定的责任，被告应对原告的经济损失给予相应的赔偿。原、被告负同等责任为宜。遂判决：被告何*赔偿原告魏*医疗费4647.90元，误工费890.34元，护理费1328.78元，住院伙食补助费550元，交通费100元，共计7517.02元u0026times;50%，计3758.51元。此款于判决生效后即付。案件受理费50元，原、被告各负担25元。
上诉人诉称
上诉人何*不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一、上诉人没有打被上诉人，那**出所对此案没有立治安卷，也没有进行过任何调查，连上诉的人的笔录也没有取。二、原审认定事实错误。一审庭审过程中上诉人不承认原告是受伤倒地，上诉人陈述是被上诉人自己倒地的，原审认定u0026ldquo;双方再次发生冲突后，原告受伤倒地u0026rdquo;为无争议事实错误。三、原审对被上诉人提供的那**出所的询问笔录作为证据予以采信错误，被上诉人提交的证人李某某、付某某均没有到庭却对该证言予以采信，而对上诉人提供的证人证言却不予采信，且一审时上诉人提交了李某某和付某某为被上诉人亲属的证明，原审判决中对此证明没有体现。
被上诉人辩称
被上诉人魏凯辩称：原审认定事实清楚，责任划分合理适当，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明
本院二审查明的事实与原审相一致。
本院认为
本院认为：《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：u0026ldquo;对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。u0026rdquo;就本案争议来讲，上诉人在事发当天到被上诉人家理论，双方发生口角，虽上诉人否认打了被上诉人，但从被上诉人当天即入院治疗，诊断包括脑震荡、头部头皮挫伤来看，结合那木派出所的公安询问笔录，可以确认被上诉人的伤系上诉人所致。上诉人虽提交律师询问的证人笔录及何某某等证人证言，但其所提交的证据不足以支持其反驳主张，故原审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何影负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二O一五年五月八日
