何a与魏*a生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告何a与被告魏a健康权纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理。依法由审判员周*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何a到庭参加了诉讼，被告魏a经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何a诉称，2009年9月27日，被告将原告打成轻伤，后经协议原告不追究被告刑事责任，被告支付原告医疗赔偿款人民币（以下币种同）1万元。被告按协议支付5千元后，后续款项未能兑现，故诉请要求被告支付赔偿款5千元。

被告辩称

被告魏a辩称，原、被告系夫妻关系，原告所述情况已在离婚诉讼中予以陈述并主张，现又提出，违反“一事不再理”的原则；被告之前无工作及收入，依靠原告收入共同生活，夫妻财产并不独立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原、被告系夫妻关系。2009年9月27日，被告将原告打伤。2010年1月10日，原、被告签订调解书，约定原告不追究被告刑事责任，被告补偿原告各项损失1万元，签订调解书时一次性支付5千元，另5千元从2010年2月起每月由被告汇至原告银行卡内。

另查明，原告于2009年10月、2010年6月两次向本院提起离婚之诉，要求与被告离婚，本院均依法判决未予准许。两次离婚诉讼中，原告均提出上述事实及损害赔偿之请求。

以上事实，由原告提供的结婚证、调解书、鉴定结论等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。

本院认为

本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间发生矛盾并致原告受伤，双方事后对此达成调解协议，现原告以被告未能履行该协议为由要求被告支付赔偿款。对于上述请求，因双方目前仍系夫妻关系，根据我国婚姻法的规定，除非双方有书面约定夫妻财产归各自所有，否则属共同共有。现原告未能提供确实有效的证据证明双方财产各自独立，且本院向被告核实上述情况时被告亦予以否认，故本院根据现有的证据难以确认双方财产各自独立。鉴于上述情况，原告的该项赔偿请求显然无法在本次诉讼中处理，如需主张，应在离婚诉讼中提出。被告魏a经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第十七条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告何a的诉讼请求。

案件受理费减半收取计25元，由原告何a负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立**）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二Ｏ一一年三月七日