原告陈XX诉被告上海浦东新区XX养老院健康权纠纷一审判决书

审理经过

原告陈XX诉被告上海浦东新区XX养老院健康权纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈XX的委托代理人陈XX，被告上海浦东新区XX养老院的委托代理人姚XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈XX诉称，2010年11月，原告及妻子入住被告处托养。被告未按约定全天提供热水；饮水机里装的是自来水，饮水机泵口发霉，且多年不予更换饮水机内胆；伙食恶劣，经常吃隔夜饭菜；甚至在精神上虐待原告夫妇，经常辱骂原告夫妇。2010年12月，因被告失职，原告妻子摔成腰椎三节压缩性骨折后，被告擅自停止服务，对原告及妻子的打铃求助不管不问，还不给热水用，不给开水喝。原告不得不自己照料躺在床上生活不能自理的妻子。2012年3月至4月间，原告多次摔倒，造成原告身体及心理极大的痛苦。原告子女多次向政府部门和被告反映情况，但被告一直置之不理，故原告起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费人民币901元（以下币种均为人民币）、救护车费387元、护理费4，500元和精神损失费2，000元；要求被告返还原告自2010年11月起至2012年4月的桶装水费和热水使用费，共计1，620元。

被告辩称

被告上海浦东新区XX养老院辩称，原告没有证据证明原告的伤系在被告处造成，且原告等自从2011年始一直与本案的被告在进行诉讼等，但从来未提及过原告受伤之事，故原告要求被告赔偿没有证据，且已超过诉讼时效。至于桶装水和热水供应问题，在原告妻子起诉被告的案件中，法院已认定被告尽管存在未保证24小时供应热水的不足之处，但不能成为原告不付费用的理由。现被告不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2010年10月，原、被告签订《浦东新区XX养老院老人入住协议书》，原告作为托养人入住被告处。2010年12月6日，与原告共同入住被告处的原告妻子刘**在用餐时不慎摔倒受伤。2012年4月15日至4月30日间，原告因面部外伤、腹痛等3次就医，花费了医疗费855.25元和救护车费387元。2012年4月30日，原告离开被告处。现原告起诉来院要求判如诉请。审理中，被告表示同意给付原告医疗费（以发票金额为准）、救护车费387元和护理费900元。原、被告一致同意本案适用简易程序审限延长一个月。

以上事实，由原告提供的浦东新区XX养老院老人入住协议书、发票、信访材料、上海**民政局回函、病史资料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告作为托养人入住被告处，被告对原告的安全有保障义务。原告在被告处托养期间受伤，现被告同意赔偿原告医疗费855.25元和救护车费387元，本院予以准许。根据原告的就诊情况及医生诊断的结论等，被告自愿给付原告护理费900元，尚属合理，本院也予以准许。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金和退还桶装水费、热水使用费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上海浦东新区XX养老院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈XX医疗费人民币855.25元和救护车费人民币387元，合计人民币1，242.25元；

二、被告上海浦东新区XX养老院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈XX护理费人民币900元；

三、驳回原告陈XX的其余诉讼请求。

负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原、被告各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一四年八月二十八日