兰**与梁**生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告兰**诉被告梁**生命权、健康权纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告兰**及其委托代理人范祖端，被告梁**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告兰**诉称，2013年1月30日，原告应被告要求为被告承接的位于本市浦东新区搭建彩钢棚（占地面积170平方米，层高约4米），约定至同年2月4日结束。2月3日下午，原告在脚手架上作业时，因被告提供的脚手架不稳定而晃动，导致原告从脚手架上（约3米高）摔下，致伤。原告多次要求被告赔偿，但被告不同意，故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币（下同）5,000元（其中被告已付3,000元）、误工费12,960元（每月1,620元计算8个月）、护理费3,600元（每月1,200元计算3个月）、营养费2,400元（每月1,200元计算2个月）、残疾赔偿金34,802元（17,401元×20年×10%）、鉴定费2,060元。

被告辩称

被告梁**辩称，被告承接彩钢棚搭建是包工包料的（私人搭建），因当时春节找不到人，被告就找到原告要求其负责搭建（包清工），人工费8,000元由被告支付原告。脚手架是被告所借，没有质量问题。原告摔倒时，被告在现场，原告当时并没有提出脚手架有问题。据房客说原告当天中午喝酒了，可能醉酒摔下的，故被告最多承担次要责任。对原告主张的各项费用由法院审核。事发后被告已付原告医疗费3,000元，现金1,700元，要求一并处理。

本院查明

经审理查明，2013年1月30日，原告应被告要求为其搭建彩钢棚，材料由被告提供，被告支付原告人工费8,000元，原告有电焊工操作证，无建房资质。原告使用的脚手架是铁质的，有固定装置，由被告提供。原告在前2天操作时，该脚手架没有损坏等问题。2013年2月3日下午，原告在该脚手架上作业时（在墙面上打固定螺丝），因脚手架晃动，原告身体重心失控，即从脚手架上摔下。经鉴定，原告左下肢摔伤，后遗左侧足弓结构破坏1/3以上等，相当于道路交通事故十级伤残，给予休息期210-240日，护理期90日，营养期60日。事发后，被告已付原告医疗费3,000元、现金1,700元。

上述事实，有病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，被告梁**将建房工程交由原告施工，原告按被告要求完成工作成果，被告支付相关报酬，符合承揽关系的基本属性。原告未能举证证明脚手架存在质量问题，故原告从脚手架上摔落的原因，与原告自身未尽到安全注意义务有关，故原告应承担主要责任。被告作为定作方，选择无建房资质的原告为其搭建彩钢棚，存在过失，应当承担次要责任。原告主张的各项费用尚属合理，本院应予支持。据此，依照《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告梁**应于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰**医疗费5,000元、误工费12,960元、护理费3,600元、营养费2,400元、残疾赔偿金34,802元、鉴定费2,060元，计60,822元中的40%计24,328.80元，被告已付4,700元，尚需支付19,628.80元。

负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币1,320元，减半收取660元，由原告兰**负担396元，被告梁**负担264元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一三年十二月十八日