曹**与中航南**有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告曹*开诉被告中航南**有限公司上海分公司健康权纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请变更被告为中航南**有限公司(以下至判决主文前简称中**司)，本院经审查后予以准许。原告曹*开及其委托代理人王**，被告中**司的委托代理人朱**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曹*开诉称，原告在2012年6月1日由上海通**限公司(以下简称通答公司)派驻到上海**限公司(以下简称东**司)从事普工工作，2012年10月8日下午3时左右原告到工作服库房领工作服，路上遇上在给东**司二车间安装太阳能的被告两名员工，由于自带的柴油机无法启动，两名员工叫原告帮忙摇柴油机，其中一名被告员工用手拉三角皮带，原告帮忙摇柴油机，打减压后柴油机未发着，柴油机反转摇把手打在原告右手，导致原告受伤。事发后，东**司员工小*和被告经理将原告送至中国人**五医院治疗，诊断为：右腕部开发伤；右桡骨远端骨折；右腕关节脱位。被告为原告垫付了医疗费，之后原告前往医院复诊拍片支付医疗费100元。2013年10月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定被鉴定人曹*开右腕部外伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币(以下币种相同)34,082元(17,041元×20年×10%)、误工费15,000元(3,000元×5个月)、营养费3,000元(40元×75天)、护理费4,050元(1,620元×2.5个月)、医疗费100元、住院伙食补助费420元(20元×21天)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,800元。

被告辩称

被**公司辩称，2012年10月8日下午3点左右，被告的工程队在东**司施工安装太阳能，被告两名员工在东**司指定的路边启动自带的柴油发电机，发现设备无法启动，就到旁边抽烟休息，突然原告自行上前摇动柴油机，还没有等被告员工反应过来，原告就受伤了。之后东**司的门卫叫了救护车，因为东**司和通**司都不愿意对事故负责，导致原告被推下了救护车两次，在此情况下，被告胡经理受到东**司的压力，担心可能对施工造成麻烦，且看到原告受伤情况，就本着人道主义把原告送到医院，因为通**司小*表示身上没有带钱，所以被告垫付了医疗费。被告对鉴定报告无异议，但原告没有手摇发电柴油机的使用资质，即电工证，并自行使用设备导致受伤，存在重大过失，故应由原告自行承担责任，被告不同意承担任何赔偿责任。对原告具体诉请的意见：对残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费均无异议；误工费，根据原告基本养老保险个人账户转入核定表，其月平均工资为2,000元，故认可按照每月2,000元计算5个月为10,000元；营养费，认可按照每天20元，根据鉴定报告确定的一期营养期60天计算为1,200元；护理费，认可按照每天50元，根据鉴定报告确定的一期护理期60天计算为3,000元；医疗费，对100元数额无异议，具体是否与病情相关，请求法院根据病历卡予以审核。另，被告为原告垫付的医疗费52,379.65元(包括救护车费)、10天的护工费500元，并给付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理，由原告予以返还。

本院查明

经审理查明，原告系通答公司派驻到东**司工作的员工，2012年10月8日下午3点左右，原告在摇动东**司员工携带的手动发电柴油机过程中受伤。事发后，被告员工将原告送至解放军第八五医院入院治疗。被告为原告垫付医疗费52,379.65元，护工费500元，并给付原告现金10,000元。2013年5月28日上海市公安局出具接报回执单，载明：2012年10月8日，报警人曹**在中航南**有限公司上海分公司摇拖拉机时，手被拖拉机打断，公司不肯赔钱，其找律师咨询，律师叫其来报案。已向其告知，此事不属于公安机关管理范围。2013年6月，原告提起本案诉讼。

另查明，2012年6月1日通答公司(甲方)与曹**(乙方)签订《劳动合同书》，约定：根据与上海**限公司等公司签订的《劳务派遣合同》的相关约定，派遣乙方至上述(但不限于)用工单位工作。为此甲乙双方建立劳动关系，乙方与用工单位为劳务用工关系。……乙方的满勤月工资收入约定为不低于上海市最低工资。当用工单位实行新的工资制度、调整工资水平或乙方工作岗位发生变化时，乙方的工资标准应当予以调整。乙方表示确认。甲乙双方确认，每月15日以国家法定货币形式支付乙方上月应得报酬。2013年9月14日、10月15日原告农行卡打入工资分别为3,000元、3,200元。2013年11月28日，通答公司出具证明，内容为：兹有曹**在为中航南**有限公司摇柴油机时受到人身伤害后，2012年10月8日至今未能工作，故未支付其工资。

审理过程中，经本院委托，司法鉴定科学技术鉴定中心于2013年10月16日对曹**损伤后的伤残程度及休息、护理、营养期出具鉴定意见书，认定被鉴定人曹**右腕部外伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。为此，原告支付鉴定费1,800元。

庭审中，原告表示其每月的15日发放上个月工资，7月15日和8月15日的工资因为原告还没有办理好银行卡，所以是通答公司通过现金支付的，并由原告签收。9月和10月的工资是通过农业银行卡打给原告。被告表示事发时的两名被告员工已经离职，在外打工，无法出庭作证。

以上事实，由原告提供的上海市公安局案件接报回执单、诊断报告、门诊病历、出院小结、鉴定报告及鉴定费发票、银行对账单、劳动合同，被告提供的医疗费发票、收据、收条及当事人的当庭陈述在案佐证。

本院认为

本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，原告主张因被告员工要求其帮忙摇动手动发电柴油机，导致受伤，被告则辩称系原告自行上前摇动手动发电柴油机，导致受伤。对此，本院认为，首先，被告并未明确拒绝原告的帮工行为。其次，综合当事人举证能力、距离证据的远近等因素，根据公平原则，原告是否系自行上前摇动手动发电柴油机应由被告承担举证责任，但对此被告并未提供证据，且当庭表示事发时的两名员工已经离职，无法到庭作证。再次，考虑到被告员工将原告送至医院治疗，并为其垫付医疗费、护工费及给付现金的情形，但当时未对事故发生的原因、责任进行核实说明确认，导致了双方对责任原因的争议无法及时明确。综上，本院认为，被告对原告因帮工行为受伤应承担主要责任，但是原告作为完全民事行为能力人，其应当预见到摇动手动发电柴油机过程可能存在的危险，但未尽到谨慎注意义务，应承担一定的责任。综合上述情况，本院酌定被告对原告的合理损失应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。对原告的合理损失认定如下：1、被告对原告主张的对残疾赔偿金34,082元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,800元无异议，本院予以确认。2、医疗费。原告主张其复查支付医疗费100元，并有票据佐证，本院予以支持。3、误工费。原告主张其每月误工损失3,000元，提供了误工证明、工资条、劳动合同、银行卡清单等证据予以佐证，能够证明其主张的月误工损失情况，结合司法鉴定确定的150日休息期，原告主张的误工费为15,000元，较为合理，本院予以支持。4、营养费。根据原告的受伤情况、本市营养费标准及鉴定结论确定的护理期限75天，本院酌定护理费为2,250元。5、护理费。原、被告均确认被告护理人员为原告护理10天，支付护工费500元，本院予以认可。关于鉴定结论确定的剩余护理期65天，根据原告的受伤情况、本市护理费标准，本院酌定护理费为2,600元。综上，75天的护理费损失应为3,100元。另，被告垫付的医疗费52,379.65元、护工费500元，并给付原告现金10,000元，共计62,879.65元。系因本案事故发生的相关费用，本院予以一并处理。综上，根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条，《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中航南**有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹士开残疾赔偿金34,082元、误工费15,000元、营养费2,250元、护理费3,100元、医疗费52,479.65元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,800元，合计114,131.65元的70%，共计79,892.16元；

二、原告曹**应于本判决生效之日起十日内返还被告中航南**有限公司62,879.65元。

负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费810元，减半收取计405元，由原告曹**负担121.50元，由被告中航南**有限公司负担283.50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一三年十二月二十四日