李XX与朱XX生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告李XX诉被告朱XX、吴XX健康权纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李XX，被告朱XX、吴XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告李XX诉称，原、被告系邻居关系。同一楼层的1501室在2013年6月27日开始装修，走道上有灰尘，故2013年6月30日原告在自家的防盗门外放置了一块湿地垫，距离被告的房门4米多远，根本不会影响被告一家的出行安全，而且被告出门不会经过原告房门，但被告擅自将地垫丢掉，原告上门理论，遭受被告的殴打，致原告身体多处受伤。虽然被告已经赔偿了原告医药费，但原告认为被告应赔偿原告精神损害抚慰金，故起诉来院要求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币5,000元（以下币种均为人民币）。

被告辩称

被告朱XX、吴XX共同辩称，2013年6月30日，原、被告确实发生过争执，但经公安部门处理，被告支付给原告200元作为一次性了结，故现不同意原告诉请。

本院查明

经审理查明，2013年6月30日18时许，原告到被告家中为被告扔掉原告放在门口踩脚布的问题上门理论，被告用脚顶住原告家门过程中原告受伤。原告于2013年7月1日去上海**浦南医院就诊。2013年7月6日，经上海市公安局浦东分局周家渡派出所调解，由被告给付原告200元作为一次性解决。之后由于被告另行起诉要求原告拆除防盗门，原告收到执行通知书后，欲推翻当时的调解协议。现原告起诉来院要求判如所请。

以上事实，由原告提供的医药费单据、上海市房地产权证、照片，被告提供的照片、证明、治安案件当场调解协议书及原、被告当庭陈述在案佐证。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告的纠纷已经相关部门调解解决，并已实际履行。现原告再次起诉，并无新的事实，也未提供新的证据，且原告的伤势不足以对其精神上造成损害。原告的诉讼请求缺乏事实上根据和法律上的依据，故原告的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告李XX要求被告朱XX、吴XX赔偿精神损害抚慰金人民币5,000元的诉讼请求。

案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一三年十二月二十三日