瞿**与上海思**限公司健康权纠纷申诉民事裁定书

审理经过

再审申请人瞿**因与被申请人上海思**限公司（以下简称思圣公司）健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第8385号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

瞿**申请再审称，其在一审审理中不懂法庭的程序，不知道2万元已经包括了所有损失，实际上2万元连医药费都不够，据此其要求对本案依法再审。

再审被申请人辩称

被申请人思圣公司述称，一审法院根据双方意愿进行了调解，不同意瞿惠光的再审申请意见。

本院认为

本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。本案中，瞿**因在操作机器时受伤向法院起诉，要求思圣公司赔偿损失。双方在一审法院审理过程中，经法院调解达成了调解协议，协议内容并无违反法律之处，且瞿**与其委托代理人共同参与了整个审理和调解过程，故瞿**称对法庭的审理程序不懂，调解违背其本意的观点，缺乏依据，对其再审申请的主张，本院不予采纳。

综上，瞿**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回瞿惠光的再审申请。

裁判日期

二〇一五年三月二十日