刘**与秦**健康权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘**因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘**及其委托代理人张白云、被上诉人秦**及其委托代理人秦**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，秦**与案外人发生轻微交通事故后就赔偿事宜未能达成一致，2012年5月8日，刘**替案外人向秦**索要交通事故赔偿款时与秦**发生冲突，后双方至吴淞派出所解决问题亦未果。在派出所门口秦**要离开时，刘**拦住秦**并有揪住秦**的衣领及颈部的行为，秦**颈部有挫伤，随后双方扭打过程中一起倒地，刘**系仰面倒地造成头部受伤。事发后秦**将刘**送到医院治疗，并通过派出所支付给刘**人民币（以下币种同）20，000元。刘**的损伤于2013年4月15日经复旦大**法鉴定中心鉴定，因外伤所致轻度智力缺损，人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限构成XXX伤残，听力下降未构成伤残，伤后可予以休息六个月，营养三个月，护理三个月。案件审理过程中，秦**对该鉴定结论确定的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，经法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对刘**的损伤进行重新鉴定，结论为刘**患有脑外伤所致精神障碍，目前状况相当于交通事故XXX伤残。刘**受伤后住院治疗17天，为治疗花费医疗费30，541.61元（已扣除住院期间伙食费），刘**为首次鉴定支付鉴定费6，300元，秦**为重新鉴定支付鉴定费5，000元。因就赔偿事宜未达成一致意见，刘**遂诉至原审法院，要求秦**赔偿其医疗费30，991.16元、住院伙食补助费340元、交通费368元、误工费70，000元、护理费4，860元、营养费2，700元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费6，300元、律师费10，000元。事发后秦**已经通过派出所向刘**支付20，000元，同意在本案中进行抵扣处理。

原审法院另查明，刘**与上海交**限公司签订劳动合同，担任货运出租汽车承包驾驶员，合同期限为2011年9月1日起至2013年8月31日止。刘**的上海市养老保险个人权益记录单显示其2012年度的月缴费基数为2，599元。刘**提供的租房协议证明其自2011年6月起租住在本市泰和路XXX号的职工宿舍。

原审法院经审理后认为，秦**在与刘*高的肢体冲突中造成刘*高人身损害，应承担赔偿责任，但刘*高在该冲突中亦有过错，故可以减轻秦**的赔偿责任。经综合考量双方的行为过错等因素，确定秦**对刘*高的损失承担60%的赔偿责任。关于具体赔偿数额：1、医疗费，刘*高提供的医疗费发票均为治疗所需的合理费用，确定为30，541.61元；2、交通费，确定为200元；3、误工费，按照每月2，600元计算6个月为15，600元；4、护理费，按照每月1，200元计算3个月为3，600元；5、营养费，按照每月900元计算3个月为2，700元；6、精神损害抚慰金，确定为5，000元；7、鉴定费，考虑到前后两次鉴定的结论差异，确定第一次鉴定费6，300元由刘*高负担，重新鉴定费5，000元由秦**承担60%；8、律师费，由于刘*高尚未实际产生该费用，不予支持。9、刘*高主张的住院伙食补助费340元、残疾赔偿金80，376元在法律规定的合理范围内，予以确认。综上，秦**按照60%的比例赔偿刘*高医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计86，014.57元，与秦**已经支付的20，000元相抵，秦**还需支付刘*高66，014.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，原审法院作出判决：一、秦**于判决生效之日起十日内赔偿刘*高医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计86，014.57元，与秦**已经支付的20，000元相抵，秦**还需支付刘*高66，014.57元；二、刘*高的其他诉讼请求不予支持。

上诉人诉称

原审判决后，上诉人刘**不服，向本院提起上诉称：秦**与案外人就交通事故赔偿数额已经达成一致，但在刘**代案外人向秦**讨要赔偿款时，秦**意图赖账并逃离现场，刘**为拦截秦**，方引发肢体冲突。秦**对本案事件的产生具有明显过错，应对其造成的损害后果承担全部赔偿责任；原审法院对误工费、护理费、交通费、鉴定费、律师费的认定数额亦有所不当，应予提高。故要求撤销原判，改判支持刘**原审的全部诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人秦**答辩称：双方发生肢体冲突时系刘**先动手，刘**对本案事件的产生存在过错，应自行承担部分责任；原**院认定各项赔偿数额合理，并无不当。故要求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，侵害他人造成人身损害的，应赔偿被侵权人因侵权行为造成的合理损失，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人因为琐事引发肢体冲突，双方均有受伤，依据双方过错程度及损害后果，原审法院确定秦**应承担60%的赔偿责任，合理有据，本院予以确认。现上诉人刘**认为应由秦**承担全部赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持；关于各项赔偿项目，其中误工费、护理费、交通费三项，原审法院依据双方当事人提供的证据予以认定，数额合理，本院予以确认。律师费一项，因未实际产生，本院不予支持。刘**要求改判误工费、护理费、交通费、律师费的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于鉴定费一项，因两次鉴定均为公权力机关委托，且原审法院分别采纳了第一次鉴定结论中关于休息期、护理期、营养期的认定以及第二次鉴定结论中关于刘**伤残等级的认定，本院认为，两次鉴定费用均为刘**因本案事故支付的合理损失，秦**应依其过错程度负担60%的赔偿责任，共计6，780元。综上，刘**上诉要求改判鉴定费的上诉请求，合理有据，本院予以支持；刘**的其余诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第975号民事判决主文第二项；

二、撤销上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第975号民事判决主文第一项；

三、秦**应赔偿刘*高医疗费人民币30，541.61元、住院伙食补助费人民币340元、交通费人民币200元、误工费人民币15，600元、护理费人民币3，600元、营养费人民币2，700元、残疾赔偿金人民币80，376元、精神损害抚慰金人民币5，000元、鉴定费人民币11，300元的60%，共计人民币89，794.57元，与秦**已经支付的人民币20，000元相抵，秦**应于本判决生效之日起十日内起支付刘*高人民币69，794.57元。

负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案一审案件受理费人民币2，157元，由刘**负担人民币1，432元，秦**负担人民币725元。二审案件受理费人民币1，450元，由刘**负担人民币1，300元，秦**负担人民币150元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月十八日