健康权纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人刘**健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审法院经审理查明，叶*、刘*在沪相邻租房从事旧家具收购、售卖生意。2013年10月25日中午，一客户至叶*商铺内看货，叶*问其是不是买家具时，客户说“不要了”，叶*即说了脏话。刘*认为叶*在骂自己。至当日晚上，叶*、刘*为叶*骂人的事发生争执，争执过程中，刘*冲向叶*，两人互相拉扯，发生肢体冲突。纠纷发生后，叶*被公安机关处罚款人民币（以下币种同）200元，刘*被公安机关处5日拘留、罚款200元。事后，叶*于2013年10月26日进行头颅CT检查，放射学诊断为“未见明显异常。建议随诊，必要时复查”。叶*自2013年10月26日至2013年11月5日住院，花费医疗费18，964.71元（含伙食费165元）。叶*出院小结中记载门诊诊断、入院诊断为：1、颅脑外伤：脑震荡，头皮挫伤、牵拉伤，外伤性癫痫？2、多处皮肤抓伤。3、腰部外伤。出院诊断记载为：1、颅脑外伤：脑震荡，头皮挫伤、牵拉伤，创伤后精神应激反应综合症。2、多处皮肤抓伤。3、腰部外伤。叶*出院时医院出具30天休息的建议。叶*因与刘*就赔偿事宜不能达成一致意见，遂起诉至原审法院，要求刘*赔偿其医疗费18，964.71元、交通费298元、护理费770元、营养费330元、误工费4，700元、精神损害抚慰金5，000元。
原审法院另查明，刘*为检查支付医疗费932.70元。原审审理中，刘*提出反诉，要求叶*赔偿其医疗费932.70元、交通费125元。
原审法院经审理后认为，叶*、刘*为琐事发生争执致互相殴打，考虑纠纷起因、肢体冲突的起因、过程等情况，酌情确定叶*承担40%的责任，刘*承担60%的责任。
对叶*主张的赔偿费用，根据规定，赔偿义务人对治疗的合理性、必要性有异议的，应当承担相应的举证责任。刘*虽对叶*的住院治疗及有关费用提出异议，但未提供相应证据，故确定医疗费18，799.71元（已扣除伙食费）系叶*治疗发生的合理损失。交通费298元刘*无异议，予以确认。考虑叶*的伤情，叶*主张护理费依据不足，不予支持。考虑叶*的伤情，酌情确定营养费为220元。叶*住院11天，出院时医生建议休息30天，故误工费按41天计算，但叶*主张误工费的计算标准依据不足，参照最低工资按每月1，620元计算误工费为2，214元。考虑叶*的损害后果、双方过错情况，叶*要求赔偿精神损害抚慰金不予支持。
对刘*主张的赔偿费用，医疗费932.70元合理，予以确认。考虑刘*的治疗情况，酌情确定交通费为50元。原审法院据此作出判决：一、刘*于本判决生效之日起十日内赔偿叶*医疗费11，279.83元、交通费178.80元、营养费132元、误工费1，328.40元，合计12，919.03元；二、叶*于本判决生效之日起十日内赔偿刘*医疗费373.08元、交通费20元，合计393.08元；三、叶*的其他诉讼请求不予支持。
上诉人诉称
原审判决后，上诉人刘*不服，向本院提起上诉称：该案为刘*与叶*相互打架，双方应当各自承担50%的责任，并且，对于叶*自行要求住院期间所发生的所有医疗费不应赔偿。故要求撤销原审判决，改判仅对叶*门诊医疗费以及交通费按照50%的责任比例承担赔偿责任，不予赔偿叶*住院期间医疗费以及营养费和误工费；并按照50%的责任比例支持刘*在原审中的反诉请求。
被上诉人辩称
被上诉人叶*答辩称：要求驳回上诉，维持原判。
本院查明
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为
本院认为，根据法律规定，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2013年10月25日晚上，叶*与刘*发生争执并有肢体冲突这一事实，原审已经查明，双方在本起纠纷中受伤，均有相应的病史记录等证据为证，本院予以确认。叶*与刘*相邻租房从事旧家具收购、售卖生意，遇矛盾应当寻求适当方式妥善解决，而本案，双方均过于冲动，未采取妥善措施处理双方冲突，故对此事件所致的损害后果，双方均有过错。综合本案的具体情况，从本案事发经过和双方所受伤害情况来看，原审确定由叶*承担40%的赔偿责任，刘*承担60%的赔偿责任并无不妥，本院予以确认。刘*抗辩叶*住院系不合理治疗，住院期间的医疗费不应由其承担。就此节，本院认为，刘*对叶*的治疗有异议的，应当承担相应举证责任，现刘*提供的证据尚不能证明叶*系不合理治疗，故对刘*该节辩称意见，本院不予采纳。另据本院核实，原审法院所认定叶*、刘*的各项赔偿项目和计算方式符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人刘*要求免除其部分赔偿责任及按照50%的责任比例支持其原审反诉请求的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币123元，由上诉人刘*负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一四年十月二十三日
