姜**与朱*生命权、健康权、身体权纠纷一案再审民事裁定书

审理经过

再审申请人姜**因与被申请人朱*健康权纠纷一案，不服崇明县人民法院(2014)崇民一(民)初字第4086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

姜**申请再审称，涉案交通事故发生时，他骑驶电动自行车沿崇明县城桥镇长兴村5队由西向东正常行驶至长兴村XXX号门前路段，朱*在没有过路设施的该路段突然间横穿马路，他无法避让以致事故发生，朱*应负事故主要责任。朱*原有脑梗、脑部病变、耳聋等病史且年事已高，身体原因造成朱*意识不清横穿马路，而医院、鉴定机构对朱*因涉案交通事故所致伤情的诊断，很多也是朱*原有疾病，不应由他承担赔偿责任。交警部门对涉案交通事故责任认定有误，医院、鉴定机构对朱*因事故所致伤情诊断不清，本案一审判决不合理、不合法，请求对本案予以再审。

再审被申请人辩称

被申请人朱*提交书面意见称，涉案交通事故事发地为乡间道路，其为行人被撞受伤致残，姜**对于承担事故主要责任及80%赔偿责任在交警部门是签字认可的，姜**再审申请所述涉案交通事故系因其横穿马路没有事实证据，实为逃避责任。涉案交通事故使其和家人身心、人财俱损，现赔偿款项未到位，还要受诬陷枉告，请求法院主持公道，驳回本案再审申请。

本院查明

本院审查查明，2013年5月2日，崇明县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》载明，交通事故事实及责任：2013年4月24日12时30分，姜**骑驶电动自行车沿崇明县城桥镇长兴村5队东西向水泥路由西向东行驶至长兴村XXX号门前路段时，撞及行人朱*，致朱*倒地受伤、电动自行车损坏。姜**骑驶电动自行车未遵守有关交通安全的规定、以及发生事故后未保护现场的行为，属违法行为，其违法行为对发生事故所起的作用较大；朱*在没有过街设施的路段横过道路时未确保安全后通过的行为，属违法行为，其违法行为对发生事故所起的作用较小。姜**承担事故主要责任，朱*承担事故次要责任。损害赔偿调解结果：经协商，事故双方达成协议，姜**承担事故总费用的80%，朱*承担事故总费用的20%。《道路交通事故认定书》由事故双方及处事交警签字确认。

另查明，本案再审申请审查期间，被申请人朱*于2015年3月19日死亡。

本院认为

本院认为，根据交警部门对涉案交通事故调查得到的事实，对于涉案交通事故的发生，骑驶电动自行车的姜**和行人朱*皆有违反交通法规的行为，但较之行人，骑驶电动自行车的危险性更大，故具有更高的安全注意义务，加之姜**于事发后未保护现场，故交警部门作出姜**承担涉案交通事故主要责任的判断，应予采纳。对于涉案交通事故损害赔偿比例的确定，系经事故双方自行协商，且由事故双方签字确认，可作为最终赔偿责任确定的依据。对于朱*伤情的鉴定，系由具鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员进行，且鉴定程序合法、鉴定结论有据，亦可作为最终赔偿数额确定的依据。本案一审依前述可采证据，就涉案交通事故赔偿所作处断，并无不当。姜**就其再审申请所述，未能提供证据证明，本院不予采信。

综上，姜**就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回姜**的再审申请。

裁判日期

二○一五年五月十一日