蒋**与上**液中心生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人蒋**因健康权纠纷一案，不服上海**人民法院（2014）长民一（民）初字第8266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，上诉人蒋**，被上诉**中**院（以下简称中**院）的委托代理人李**到庭参加诉讼。被上**血液中心（以下简称血液中心）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审认定，蒋*富于1991年9月19日因四肢热矿灰烧伤入住中**院，住院期间输入了由血液中心提供的血液400毫升；2014年9月经瑞**院确诊为丙型肝炎，目前仍在治疗中。

一审法院认为

蒋**认为其感染丙型肝炎系在中**院治疗期间输入了由血液中心提供的血液所导致，血液中心和中**院应当为此承担责任，故诉至原审法院，请求判令血液中心和中**院共同赔偿其经济损失人民币（币种下同）90,000元。

被上诉人辩称

血液中心辩称：第一，其中心是国家认可的采供血机构，有采供血执业许可证。第二，其中心按中**院的要求合法进行供血。其中心的采供血过程由国家监督管理，其中心的行为没有任何过错。第三，丙肝感染有很多其他的途径，输血并非是唯一的感染途径。第四，蒋**自1991年9月入住中**院至起诉已经超过了二十年，超出了法律规定的最长诉讼时效。综上，不同意蒋**的诉讼请求。

中**院辩称：其医院对蒋**在其处治疗的事实无异议。其医院在为蒋**进行治疗的过程中，未违反任何医疗规范，不存在任何过错，对蒋**使用的血液来源合法。丙肝感染有多种途径，输血并非是唯一感染途径。且蒋**起诉已经超过了二十年最长诉讼时效。因此，其医院不同意蒋**的诉讼请求。

本院认为

原审法院认为，本案的争议焦点主要在于：1、蒋**起诉是否超过诉讼时效；2、血液中心和中**院是否需要为蒋**所患丙型肝炎承担侵权赔偿责任。

关于第一个争议焦点，原审法院认为，虽然法律规定从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，但同时法律也规定了有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。由于丙型肝炎的潜伏期较长，蒋**在确诊丙型肝炎后至今亦一直在积极治疗中，故本案可适用特殊情况延长诉讼时效期间的规定。因此，血液中心和中**院关于诉讼时效的抗辩不成立。

关于第二个争议焦点，原审法院认为，公民享有生命健康权。法人只有因过错造成他人人身受到损害的，才应当承担相应的民事责任。本案中，中**院在为蒋**治疗过程中，所使用的诊疗手段，符合医疗常规，改善蒋**的身体状况，已足以表明其不存在故意或过失致害蒋**的过错行为。血液中心依规程向中**院提供血液，亦无过错。因此，蒋**罹患丙型肝炎的后果，非血液中心和中**院过错造成，血液中心和中**院无需为此承担侵权赔偿责任。

综上，蒋**要求血液中心和中**院赔偿的诉讼请求，原审法院难以支持，予以驳回。血液中心对蒋**进行适当补偿，其补偿数额酌定为60,000元。

原审法院审理后于二○一五年一月二十六日作出判决：一、驳回蒋**要求上**液中心、复旦**山医院共同赔偿人民币90,000元的诉讼请求；二、上**液中心补偿蒋**人民币60,000元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由上**液中心负担。

二审裁判结果

原审判决后，蒋**不服，向本院提起上诉，认为血液中心和中**院未通知其去查有无患丙肝，二被上诉人均存在过失。故请求撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。

被上诉人血液中心不同意上诉人的上诉请求，书面辩称：1、其中心是国家认可的采供血机构，有采供血执业许可证；2、其中心是按照中**院的要求合法供血；3、丙肝感染途径有多种，输血并非唯一感染途径；4、1991年9月至今超过20年，蒋**起诉超过诉讼时效。故请求维持原判。

被上**医院亦不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决正确，请求维持原判。

本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。

本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应承担相应赔偿责任。本案争议焦点在于二被上诉人对蒋**患丙肝有无过错，是否应承担赔偿责任。根据已查明的事实，血液中心具有合法的采供血资质，其按规定向中**院提供血液并无过错；中**院的治疗手段符合医疗规范，对蒋**的损害后果亦不存在过错。蒋**认为其患丙肝系二被上诉人的过失造成，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币50元，由上诉人蒋**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一五年六月三十日