方*与戴*生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人方*因与被上诉人戴*健康权纠纷一案，不服上海**人民法院（2013）浦民一(民)初字第22398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：戴*、方*在本案事故发生时系某学校的同班学生。2011年12月27日，戴*、方*等同学在校外吃完晚饭后准备去娱乐的途中，方*说戴*体重较重，戴*认为自己不重，就让方*试背一下，方*背起戴*朝前走一段距离后，因为承受不了戴*的身体重量，双方一起摔倒在地，戴*的两颗门牙折断。第二天戴*即到某医院就诊，后戴*将其两颗折断的牙齿全部拔除安装了美容牙套，2012年7月戴*种植了两颗义齿，戴*种植的义齿使用了进口材料。戴*治疗安装美容牙套及种植义齿共发生医疗费、材料费人民币（下同）35,997.90元（美容牙套为520元）。审理中，戴*承认方*不是故意将戴*摔倒在地，因此认为双方均有一半的责任，故要求方*承担50%的责任。同时承认自己安装的是进口材质的义齿，但戴*表示只主张因此事就诊、安装义齿的费用，以后牙齿再发生任何问题与方*无关，无需再向方*主张赔偿，同时表示为减少损失，不主张赔偿营养费、护理费、误工费等。对于方*提出戴*安装牙套之事，戴*认为，自己受伤后经医生诊断牙根已碎，故拔除了牙根，因为自己还年轻，为了美观，医生为戴*临时安装了美容牙套。

戴*诉称，戴*的伤是方*造成的，方*有责任对戴*的损失予以赔偿。由于双方协商未果，现提起诉讼，请求判令方*赔偿戴*医疗费35,997.90元。

被上诉人辩称

方*辩称，2011年12月27日，戴*、方*一同在校外吃晚饭，吃完晚饭后，戴*要求方*背她，当方*背了戴*朝前走了十几米后，因为承受不了戴*的重量，两人一起摔倒。方*并没有对戴*恶作剧，只因不巧戴*摔坏了两颗门牙。随后方*就送戴*去了医院，但晚上医院没有门诊。第二天戴*就被父母带了回家。随后方*和方*父母都曾问戴*，是否要带戴*去看医生，是否要与戴*父母碰面，也想问戴*的治疗情况，戴*都回答说不用，由其自己解决，当时方*认为同学之间有点摩擦也是正常的，这件事也就过去了。但是过了一年多，戴*却拿出3万多元医疗费要求方*赔偿。方*对于戴*补牙过程毫无知情，方*无法对戴*的相关费用予以赔偿。且戴*的治疗过程也不告诉方*，直至牙齿完全弄完好后才要求方*赔偿，因此方*不同意赔偿。从戴*的病史看，当时只摔坏两颗门牙，牙根是完全保住的，在2012年2月戴*已经做了牙套，可以说是治疗结束了，为何戴*又在2012年7月拔掉牙根重新种植新牙，戴*的该治疗方式完全没有必要，且也不与方*商量。戴*在2012年2月至7月期间是否有自己碰伤牙齿方*就不得而知。现戴*种植牙齿使用进口材料，方*不能认可，对戴*的主张，方*无法承受。综上，戴*门牙折断，是其主动趴在方*背上摔下来造成的，方*对于事故的发生没有任何过错，不同意戴*诉请。

原审认为，戴*、方*系在戏闹时，戴*趴在方*背上，方*因为承受不了戴*的身体重量，致使戴*摔倒后将两颗门牙折断。戴*、方*虽系成年人，但均没有预见到在方*背戴*过程中会发生伤害事故，故对于戴*摔倒受伤的事实双方在主观上均无过错。在当事人对伤害事故均无过错的情况下，根据本案的实际情况，按照公平责任的原则，确定戴*、方*对损失各承担50%的责任。对戴*主张的医疗费由戴*提供的医疗费发票为据，予以确认；对于戴*安装美容义齿的费用，戴*摔倒在地致两颗门牙折断，戴*将门牙拔除，因戴*尚年轻，为美观安装美容义齿属人之常情，且费用合理，应予支持；对于戴*种植义齿的费用，戴*种植义齿虽使用了进口材料，但戴*表示对于其今后牙齿再发生任何问题与方*无关，无需再向方*主张赔偿，并且戴*也未向方*主张“三期”的费用，故戴*要求按实际发生的费用由方*承担相应的损失，该请求属合理，予以支持。

原审法院于2013年8月15日作出民事判决：方*于判决生效之日起十日内赔偿戴*人民币17,998.95元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费699元，减半收取计349.50元，由戴*、方*各半负担。

方*不服该判决，向本院提起上诉，除坚持原审辩称外，另称：1、戴*受伤后曾表示由其自己负责，现在却突然要求赔偿；2、方*也不清楚戴*的治疗过程。故上诉请求撤销原审判决，改判方*赔偿戴*2,000元损失。

戴*同意原审判决，不同意方*的上诉请求。

本院查明

经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。

本院认为

本院认为，本案中，双方当事人因嬉戏而致一方受伤，原审适用公平原则由双方分担损失，经本院审查，并无不当，本院依法予以维持。戴*的治疗过程，其在原审中已经提供相应证据予以证明，原审予以采信，本院亦同。方*主张戴*已经免除了其赔偿责任，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，方*的上诉请求与理由，缺乏事实与法律支持，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币249元，由上诉人方*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一三年十一月五日