王*与张**健康权纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人张**因与被上诉人王*财产损害赔偿、健康权纠纷一案，不服灌南县人民法院（2013）南民初字第2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，王*与张*余系邻居关系，双方经常因两家门前一块土地发生矛盾。2013年10月20日，王*在家门前一块地上收玉米，张*余认为这块地应该归自己，张*余先将王*收好的玉米洒在地上，后与王*发生争吵，争吵过程中张*余将王*家玻璃及电瓶车后座砸坏。同日，王*至灌**民医院门诊治疗，花去医疗费248.4元。2013年10月28日，张*余因故意损毁公私财物，灌南县公安局对其处行政拘留五日的行政处罚。

一审法院认为

本案在审理过程中，对于玻璃及电瓶车的损坏价值，王*及张**均同意按照100元计价。根据王*的申请，原审法院至灌南县公安局法制科调取了事发当时公安机关对王*、张**、张**（张**儿子）、张*的询问笔录及现场照片。四人均证实当时张**酒后与王*发生争吵，并用水泥砖及拳头砸坏了王*家的玻璃。但张**、张**（张**儿子）、张*在笔录中均未提及张**对王*有殴打行为。王*于2014年3月3日提供事发当天的DR诊断报告书及超声医学摄像报告单，两份报告单均证实其所检查部位无明显异常。

原审法院认为，公民合法的私有财产受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张**认为王**占了自己的土地，应通过正当途径解决。依据调取的公安机关询问笔录，张**不应在喝完酒后谩骂王*，更不应通过损坏他人财物等暴力途径解决问题，故张**对王*家被砸坏的玻璃及电瓶车后座的损失应承担赔偿责任，因双方对损坏的玻璃及电瓶车后座价值均同意按照100元计价，依法予以确认。对于王*主张的医疗费损失，因根据调取的公安机关询问笔录和行政处罚决定书，除王*本人外，张**、张**、张*均未提及事发时张**对王*有殴打行为，王*提供的事发当天的DR诊断报告书及超声医学摄像报告单，其检查部位均无明显异常。王*亦未提供其他证据证实张**对其有殴打行为，故对于王*主张要求张**赔偿其医疗费用的诉讼请求不予支持。原审法院遂判决：一、张**于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王*被砸坏的玻璃及电动车后座损失100元。二、驳回王*的其他诉讼请求。

上诉人诉称

上诉人张**不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、程序违法。1、上诉人张**与被上诉人王*并未就对损坏的玻璃及电瓶车后座价值100元达成一致。2、上诉人在一审中提起了反诉，但原审法院至今未予答复。请求二审法院查明事实后，撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令由被上诉人负担本案的全部诉讼费用。

被上诉人辩称

被上诉人王*答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张**的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

本院查明

经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。

本院认为

本院认为，公民合法的私有财产受法律保护。上诉人张**在酒后无故谩骂被上诉人王*并损坏王*家的玻璃及电瓶车后座，应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人张**在原审法院2014年2月26日的庭审中，自愿撤回对王*的反诉，并提交书面的撤诉申请书，原审法院亦口头裁定准予其撤回反诉，并在庭审笔录中记录在案，审判程序合法。且在该次庭审中，张**亦认可其毁坏王*家的玻璃和电瓶车后座的价值为100元，故原审判决以此计算张**应当赔偿王*的损失数额正确。综上，上诉人张**的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人张**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年四月二十八日