孙**与窦**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙**与被告窦**健康权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员贺同新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙**及其委托代理人袁**，被告窦**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙*飞诉称，2013年5月29日下午，原告孙*飞在本区楚**院在被告窦**的安排下从事相关设备气割业务时，其右手被铁砸伤，后原告至医院进行了治疗。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告误工费21951元、住院伙食补助费810元、营养费3120元、护理费7290元、交通费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元，并承担本案的诉讼费用。

被告窦**对原告受伤的事实无异议，但提出原告施工中存在过错的答辩意见。

本院查明

经审理查明，被告窦**在承接淮**州医院工程时，雇用原告孙**从事工程中气割业务，报酬为每做一天给付人民币200元。2013年5月29日下午，原告孙**在被告窦**的安排下在淮**州医院从事相关设备气割时，其右手被铁砸伤。后原告先后在淮**州医院及淮安**民医院进行了治疗，至2013年7月13日出院，期间，被告支付了医疗费用。2014年1月26日，淮安**民医院司法鉴定所对原告孙**的伤情进行了鉴定，并作出淮**司鉴所（2014）临鉴字第1312578号司法鉴定意见书，其意见为：孙**外伤致右手热压伤不足伤残；营养期限按60日计算为宜；护理人数为1人；后续治疗费用约需10000元；护理期限按90日计算为宜。原告孙**就此花去检查、鉴定费3000元。原告孙**与被告就上述赔偿协商未果，于2014年2月24日向本院提起诉讼。

2013年度，江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，人均消费性支出城镇居民人均消费性支出20371元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。

上述事实，有庭审笔录，原告提供的门诊病历、出院记录、诊断证明书、淮**司鉴所（2014）临鉴字第1312578号司法鉴定意见书、鉴定费用票据、特种作业操作证、房屋产权证明等证据在卷，经庭审质证，予以认定。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，原告孙**受被告窦**雇用，在被告承接的工程中从事气割业务时受伤，被告窦**应当承担赔偿责任，本院据此对原告要求被告承担赔偿责任的意见予以采纳。对被告提出原告施工中存在过错的答辩意见，因原告予以否认，被告在庭审中亦未提供相关证据予以证明，本院据此对被告此一辩解意见不予采纳。关于赔偿项目和数额的确认：1、关于误工费，双方对误工期限及赔偿标准意见一致，本院确认原告的误工损失数额为32538／365＊180u003d16046.14元；2、关于住院伙食补助费，原告主张810元，被告予以认可，本院予以确认；3、关于营养费，庭审中双方均认可2307.10元，本院予以确认；4、关于护理费，庭审中双方均认可8134.50元，本院予以确认；5、关于交通费，庭审中双方均认可500元；6、关于后续治疗费，庭审中双方均认可10000元，本院予以确认；7、关于鉴定费，原告主张3000元，被告对此数额未提出异议，本院予以确认，上述七项合计人民币40797.74元。本案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告窦**于本判决生效后10日内赔偿原告孙**各项损失40797.74元；

二、驳回原告孙**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费904元（原告已预交），减半收取452元，由被告窦**负担410元，由原告孙**负担42元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮**政局，开户行：淮安**城中支行，账号：341201040002554）。

裁判日期

二〇一四年三月三十一日