胡**与范**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告胡**与被告范**健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡**及其委托代理人郭**，被告范**及其委托代理人范**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告胡*福诉称：原、被告系同村村民。2014年6月10日上午，原、被告在三庄镇小庄村农田内因土地使用纠纷发生口角，被告殴打了原告。原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计15000元。

被告辩称

被告范*成辩称：双方纠纷发生属实，原告存在重大过错，应减轻被告赔偿责任，且原告主张损失数额过高。

本院查明

经审理查明：原告胡**、被告范*成系同村村民。2014年6月10日，被告范*成在原告胡**屋后农田内劳作时，双方因土地内土沟是否填充发生口角引发纠纷，双方发生肢体接触。诉讼中，双方均认可现场除对方外无他人参与双方纠纷。

本次纠纷发生后，原告胡**即被送往日照**民医院住院治疗2天（2014年6月10日至6月12日），花费住院医疗费2018.2元，门诊检查医疗费862元。原告伤情诊断为头外伤反应、多处软组织损伤。

纠纷发生后双方均拨打报警电话，后日照市公安局东港分局三庄派出所对原、被告分别进行了询问，2014年7月29日，经派出所民警调解，双方达成东*（三）调解字（2014）00027号治安调解协议书，主要内容为：u0026amp;amp;ldquo;主要事实：2014年6月10日11时许，在日照市东港区三庄镇小庄村胡**房屋北侧范**的地里，两人因地边土沟是否填充发生口角，胡**与范**互殴。经调解，双方自愿达成如下协议：一、双方互相赔礼道歉；二、双方互不追究对方的治安管理责任，对于双方受伤产生的医疗费，双方到法院起诉处理；三、双方不得再因此事发生纠纷，违者承担全部法律责任u0026amp;amp;rdquo;。

以上事实有当事人陈述、病历、诊断证明书、住院结算单、用药明细、调查材料等证据在卷予以佐证。

本院认为

本院认为：原、被告系同村村民，应当本着团结友好原则妥善处理好邻里纠纷。双方因土地问题发生口角，继而引发本次纠纷，双方在处理方式上均欠妥，在双方肢体接触中双方互相动手殴打对方，系混合过错。结合双方在本次纠纷中的过错程度以及对损害后果的原因力大小，本院酌定被告范**承担50%赔偿责任。

关于原告主张的经济损失，本院做如下认定：

1、关于医疗费2880.2元，系原告在纠纷发生后，为治疗纠纷损伤所支出的医疗费用，被告虽抗辩原告医疗费过高，但在诉讼中未提交相反证据证实用药及检查的不合理性，故该支出属于合理支出，本院予以采信；

2、关于误工费，虽原告系退休教师，有固定退休工资收入，但误工费系对原告收入减少情况的补偿，因原告现在农村从事农业劳动，故其误工费可参照上年度山东省农村居民人均纯收入10620元／年计算30天，共计873元；

3、关于护理费，可参照日照市劳动力市场护工工资标准70元／天计算2天，共计140元；

4、关于住院伙食补助费，参照当地公务人员出差补助标准20元／日计算实际住院期间2天，共计40元；

5、关于交通费，根据原告住所与医疗场所距离及原告交通条件，酌情支持30元。

6、关于精神损害抚慰金，原告损伤程度尚未达到支付精神损害抚慰金的法定条件，故该项请求本院不予支持。

原告以上损失共计3963.2元，被告范**应赔付1981.6元（3963.2元50%）。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告范*成于本判决生效后七日内赔偿原告胡**医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币1981.6元；

二、驳回原告胡**本案的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费175元，原告胡**负担152元，被告范**负担23元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。

裁判日期

二〇一五年五月二十日