上诉人韩**与被上诉人朱**、张**健康权纠纷一案民事判决书

审理经过

上诉人韩**因与被上诉人朱**、张**健康权纠纷一案，朱**、张**于2008年12月1日向临**民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令韩**赔偿其各项人身损害损失9538.99元及精神损害抚慰金1万元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2009年10月16日作出（2009）临民初字第904号民事判决。双方均不服原判，向本院提起上诉。本院于2010年3月8日作出（2010）漯民二终字第52号民事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。原审法院重审后，于2013年8月29日作出（2009）临民城初字第904-1号民事判决。韩**不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人韩**、被上诉人朱**（同时为张**的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2008年9月11日下午5时许，朱**骑电动自行车载张**沿南北路由北向南行驶至临颍县杜曲镇大车张路口时，与韩**驾驶的农用三轮车发生碰撞，朱**与张**摔倒在地，被送往临**民医院救治。朱**住院43天，花去医疗费2808.6元;张**住院6天，花去医疗费679.93元。经诊断，朱**右手第四掌骨骨折、右侧面部有一长6cm的创伤，医生建议休息8周；张**腰部外伤。朱**、张**住院期间，韩**支付医疗费1600元。出院后朱**、张**与韩**协商赔偿费用无果，引起本案诉讼。

原审法院另查明，朱**、张**主张的各项费用赔偿标准为：医疗费合计3487.99元；误工费：按2007年度河南省农、林、牧、渔业日平均26.5元计算，朱**住院43天、建议休息8周，张**住院6天，合计2782.5元〔（43天＋8周×7天＋6天）×26.5元/天〕；住院伙食补助费：按2007年河南省出差日补助标准30元，朱**、张**住院期间计算，合计1470元〔（43天＋6天）×30元/天〕；交通费和营养费酌情要求500元，但朱**、张**未提供费用票据。以上费用合计9538.99元。

原审法院再查明，韩**驾驶的农用三轮车没有牌照，韩**也没有驾驶证。双方发生碰撞后，双方未报警。朱**称韩**是否在临**民医院为其预交医疗费1600元其不清楚，也没有证据证明其他人替自己垫付医疗费。庭审中，朱**于2009年1月6日提出对其面部后期治疗费用的评估鉴定申请，但其于2009年9月1日又撤回了该申请，并称在面部后期治疗费用实际发生后另行诉讼。

一审法院认为

原审法院认为：朱**驾驶电动自行车与韩**驾驶的农用三轮车发生碰撞后，朱**、张**倒地受伤，韩**作为机动车驾驶人未保护现场、及时报警，且韩**无驾驶证、所驾驶农用三轮车无行车证，故韩**应对朱**、张**所受伤害承担主要赔偿责任。朱**驾驶电动自行车载张**行驶，其违反了电动自行车不准载人的规定，朱**、张**存在过错，对自身所受伤害应承担一定的责任。韩**在朱**、张**受伤住院期间支付医疗费1600元，予以认定。重审中，朱**未对其后续治疗费用提出主张，故不予处理。朱**、张**主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等计算标准符合法律规定，应予以支持。综上，韩**应赔偿朱**、张**各项损失4123.4元〔9538.99×60%-1600元〕。朱**、张**要求韩**赔偿精神抚慰金1万元过高，酌定韩**赔偿朱**、张**精神抚慰金2000元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决：一、韩**于本判决生效后十日内赔偿朱**、张**医疗费、误工费、护理费等各项费用4123.4元，赔偿朱**精神抚慰金2000元，共计6123.44元。二、驳回朱**、张**对韩**的其他诉讼请求。案件受理费250元，由朱**负担100元，韩**负担150元。

上诉人诉称

韩**上诉称：发生事故时，韩**驾驶的农用三轮车停放在路边，系朱**酒后骑电动自行车载着张**撞到韩**的三轮车上的，朱**、张**应承担事故的主要责任。另外，事故发生后，朱**给其姐夫王*中打电话到事故现场协商解决此事，因双方与王*中均有亲戚关系，故未报警，韩**并到医院支付了医疗费1600元。综上，原审判决认定事实不清，责任划分不当，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或将案件发回重审。

被上诉人辩称

朱**、张**二审辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，韩**上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。

本院认为

本案二审的争议焦点为：原审判决责任划分及认定朱**、张**各项损失是否有误。

本院认为：2008年9月11日下午5时许，朱**骑电动自行车载着张**沿南北路由北向南行驶至临颍县杜曲镇大车张路口时，与韩**驾驶的农用三轮车发生碰撞，致使朱**、张**摔倒受伤，被送往临**民医院住院治疗。上述事实，双方均予认可，本院亦依法予以认定。事故发生后，韩**作为机动车驾驶人未保护现场及报警，且系无证驾驶，朱**违反了电动自行车不准载人的规定，原审判决认定韩**对事故承担主要责任即承担60%的责任，朱**承担事故的次要责任即承担40%的责任，责任划分并无不当，本院依法予以维持。韩**上诉主张系朱**酒后骑电动自行车撞在其停放在路边的三轮车上，未提供相应证据予以证实，对方又不予认可，故本院无法予以采信，韩**以此主张朱**应承担事故的主要责任，本院依法不予支持。原审判决根据朱**、张**各项人身损害损失数额及双方责任承担比例，判令韩**赔偿朱**、张**各项损失4123.4元及精神损害抚慰金2000元，并无不当，本院依法予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”综上，韩**上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费250元，由上诉人韩**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一三年十月二十八日